-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odszkodowanie za areszt
Date: Wed, 4 Jul 2007 09:23:14 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <f6fhss$bc7$1@inews.gazeta.pl>
References: <f6cuhq$qcc$1@achot.icm.edu.pl> <f6dufg$3b4$1@inews.gazeta.pl>
<f6dv49$pgq$1@atlantis.news.tpi.pl> <f6ed7d$gt2$1@achot.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-131-56.olsztyn.mm.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1183533788 11655 81.190.131.56 (4 Jul 2007 07:23:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Jul 2007 07:23:08 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: nomad33
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:471017
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Zachar" <z...@i...pl> napisał w wiadomości
news:f6ed7d$gt2$1@achot.icm.edu.pl...
> NIC NIE KUMAM <buuu>
>
>> 2001.10.26 wyrok SN II KKN 122/99
>> Oceny słuszności tymczasowego aresztowania na podstawie przepisu art. 552
>> § 4 kpk należy dokonywać w zasadzie z punktu widzenia ostatecznego
>> rozstrzygnięcia sprawy (ex nunc).
>
> Czyli jeśli sąd odstąpił od wymierzenia kary= aresztowanie było
> niesłuszne?
Niekoniecznie. Jesli zastosował tymczasowe aresztowanie i byly ku temu
podstawy oraz jesli w trakcie calego okresu stosowania tego srodka nie bylo
podstaw zeby go uchylic lub zmienic to nie bylo ono oczywiscie niesłuszne.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.07.07 10:59 Zachar
- 04.07.07 11:01 Arek
- 04.07.07 11:16 NoMAD
- 04.07.07 18:03 Zachar
- 04.07.07 18:08 Zachar
- 04.07.07 19:30 Circulus V.
- 04.07.07 19:32 Zachar
- 05.07.07 00:10 Arek
- 05.07.07 00:12 Arek
- 05.07.07 06:28 NoMAD
- 05.07.07 15:43 Sowiecki Agent
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]