eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOdpowiedzialność pracodawcy za pracowników? › Re: Odpowiedzialność pracodawcy za pracowników?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Michał Wilk" <m...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Odpowiedzialność pracodawcy za pracowników?
    Date: Wed, 7 Jun 2006 14:17:15 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 15
    Message-ID: <e66g4g$8c6$1@inews.gazeta.pl>
    References: <e...@z...zukih.org> <e667vn$1an$1@inews.gazeta.pl>
    <e...@z...zukih.org>
    NNTP-Posting-Host: aclg222.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1149682640 8582 83.10.108.222 (7 Jun 2006 12:17:20 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Jun 2006 12:17:20 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-User: micwilk
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:392848
    [ ukryj nagłówki ]

    > A 429KC bo ja między innymi tu widziałem umniejszenie winy owej pani.

    429 w ogole nie wchodzi w rachube, bo pracownik nalewajacy paliwo jest
    podwladnym (a nie jest samodzielnym wykonawca), znalazlby wiec tu ew.
    zastosowanie art. 430, ale on wymaga dowodu winy "nalewacza". Tak na
    marginesie, taki pracownik ponosil by odpowiedzialnosc ograniczona tylko do
    trzykrotnosci wynagrodzenia. I to tylko wzgledem pracodawcy, wzgledem
    poszkodowanego odpowiada tylko i wylacznie pracodawca.

    Duzo prosciej probowac z 435tego, bo tam nie trzeba udowadniac winy

    Pozdrawiam,
    Michal


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1