Hej!

"Michał Wilk" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:e66g4g$8c6$1@inews.gazeta.pl...

> 429 w ogole nie wchodzi w rachube, bo pracownik nalewajacy paliwo jest podwladnym
(a nie jest samodzielnym wykonawca),

Chodzi mi o odpowiedzialność za szkode owej pani - która powierzyła czynność...
etc - zgodnie z zapisem 429. A 430 - rzeczywiście nie w tej relacji.

<zap>
> Duzo prosciej probowac z 435tego, bo tam nie trzeba udowadniac winy

A jak pojawi sie wyłączna wina poszkodowanego? Hmmm... Może i masz rację,
bo wyłaczna byłaby wtedy, gdyby pani nalała sobie sama.

--
Pozdrawiam, -ZED-. <GG# 10684 >
>Kim jest -ZED- i czy bardzo go nie lubicie? A jeżeli tak to dlaczego.
>Przeczytałam kilka postów i nie rozumiem. <Katarzyna Hornik>