-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.astercity.net!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-
mail
From: "Paweł Hajdys" <p...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odp: Czy można jeszcze założyć sprawę w sądzie?
Date: Tue, 1 Oct 2002 14:08:36 +0000 (UTC)
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 48
Message-ID: <anca94$qsa$1@news.gazeta.pl>
References: <anbh2d$nm0$1@absinth.dialog.net.pl> <anbosq$f3$1@news.gazeta.pl>
<anc2p1$evv$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.97.197.2
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.gazeta.pl 1033481316 27530 172.20.26.239 (1 Oct 2002 14:08:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Oct 2002 14:08:36 +0000 (UTC)
X-User: phajdys
X-Forwarded-For: lec-2.zgierz.msk.pl
X-Remote-IP: 217.97.197.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:108931
[ ukryj nagłówki ]Witam!
> Ola <o...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> Czy wspomnianego dłużnika można pociągnąć do odpowiedzialności karnej na
> podst. art. 286 k.k? Jakie są konsekwencje podjęcia takiego postępowania, w
> przypadku, gdy termin przedawnienia, określony w k.c. upłynął, natomiast nie
> nastąpiło przedawnienie wg przepisów k.k?
To pytanie jest dość ciekawe dla osób, które nie mają na stałe styczności z
prawem. Aby odpowiedzieć na to pytanie, chciałbym przypomieć pewne pojęcie,
które czasami przewija się w różnych dyskusjach. Otóż od jakiegoś czasu
(bodajże od XVIII albo XIX w.) w Europie oraz innych rejonach cywilizowanych
istnieje zakaz więzienia za długi. Wcześniej takie pozbawianie wolności było
dość nagminne i stą w prawie cywilnym istnieje pojęcie odpowiedzialności
osobistej. Kiedyś było rozumiane dosłownie - obecnie jako odpowiedzialność
dłużnika całym swoim majątkiem (lub z pewnymi ograniczeniami). Oznacza to,
że nie wolno dłużnika pozbawiać wolności (szerzej karać) tylko za samo
niespełnianie świadczenia. Obecnie istnieją mechanizmy prawa cywilnego, z
pomocą których można swoje świadczenie (lub jego równowartość) egzekwować.
Jednakże w życiu często spotykamy się z oszustami. Na nich został
przygotowany bat w postaci penalizacji ich zachowania przez przepisy prawa
karnego. Oszust w rozumieniu prawa karnego (w pewnym uproszczeniu) to nie
niesolidny dłużnik, który po zaciągnięciu zobowiązania uchyla się od
spełnienia świadczenia ale osoba, która zaciąga zobowiązanie z zamiarem jego
niespełnienia chcąc uzyskać od kontrahenta korzyść majątkową. Bardzo ważna
jest tu umyślność istniejąca w chwili popełniania czynu. Taka osoba (po
spełnieniu jeszcze dodatkowych przesłanek) podlega karze.
Co do kwestii przedawnień. Przedawnienia w prawie karnym oraz w prawie
cywilnym są niezależne. Wyrazem ich niezależności jest np. rozpoczęcie biegu
przedawnienia: w prawie karnym od chwili popełnienia czynu zaś w prawie
cywilnym od chwili wymaglaności roszczenia. Jeżeli dłużnik np. oszukał kogoś
w dniu 1 marca zaciągając dług, który miał być spełniony 4 lipca, to bieg
przedawnienia przestępstwa rozpoczyna się 1 marca zaś roszczenia o spełnienie
świadczenia lub roszczenia odszkodowawczego od 4 lipca. Dlatego też, nawet
jeżeli upłynie termin przedawnienia roszczenia to można daną osobę z tego
samego zachowania pociągnąć do odpowiedzialności karnej i na odwrót (np. przy
czynach niedozwolonych stanowiących przestępstwa).
Pozdrawiam
Paweł Hajdys
h...@l...msk.pl
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 01.10.02 14:44 Wiola
- 01.10.02 14:57 freni
- 01.10.02 14:57 Wiola
- 01.10.02 16:24 kam
- 01.10.02 16:30 kam
- 01.10.02 19:01 Paweł Hajdys
- 01.10.02 19:07 Paweł Hajdys
- 01.10.02 19:46 Elżbieta
- 02.10.02 21:33 hoolera
- 02.10.02 22:36 Paweł Hajdys
- 02.10.02 22:42 Paweł Hajdys
- 03.10.02 00:16 Paweł Hajdys
- 03.10.02 11:58 Wiola
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]