Witam!

> hoolera <h...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> szczerze mówišc jak czytam mšdro?ci napisane przez Pawła H to nóż mi sie w
> kieszeni otwiera.

Szkoda, że z tego scyzoryka nie zrobisz pożytku.

> Pawełku Twopje wypociny no kompletny humbug prawny okraszony nowomowa
> prawniczš, ad rem

Jeśli już to jest to staromowa - język ten konstruowali już Rzymianie w
czasach starożytnych, zaś w nowożytnych głównie Francuzi i Niemcy. Można
oczywiście wypowiedzi okraszać łaciną nie klasyczną lecz zakuchenną - pewnie
lepiej by ten mesidż trafiał do współczesnych admiratorów kultury obrazkowej.

> a) przedawnienie nie trzy lata a 2 lata - polecam lekturę art. 554 kc

Widzę, że kolega, którego nick tak bardzo przypomina ciężką chorobę, nie był
skłonny nawet przeczytać rady, którą krytykuje. Jeżeli by na chwilę sszedł on
z pozycji swojego nosa, to może by dostrzegł, że termin przedawnienia 3 letni
podałem jako założenie. Niestety ja nie mam tak przewidującego umysłu jak mój
adwersarz i nie potrafię w krótkim pytaniu dostrzec, że chodzi o umowę
sprzedaży. Ja, młody adept nauk prawnych, cień wielkich mistrzów paragrafu
pomyślałem - pewnie niesłusznie - że równie dobrze może chodzić o umowę
zlecenia, agencyjną o dzieło, leasingu, najmu i wiele innych, które są
stosowane w obrocie gospodarczym, które cechują się różnymi terminami
przedawnienia i na które wystawia się faktury. Dlatego, przynam: nieskromnie,
by nie rzec narcystycznie - dla omówienia ogólnego mechanizmu postanowiłem
odnieść się do ogólnych terminów przedawnienia.

> b) dochodzenie na drodze sšdowej - oczywiscie że nadal można roszczenia
> dochodzić. Nie ma zakazu dochodzenia roszczeń przedawnionych, ale trzeba
> liczyć sie z ryzykiem zarzutu pozwanego dotyczšcego przedawnienia ( 95 %)a
> wtedy klapa.

Ach, co za rada!! Pyszna! Wierzyciel nie dosyć, że nie dojdzie swoich
roszczeń to jeszcze zapłaci koszty postępowania! Inny wymiar
staropolszczyzny: zastaw się a postaw się.

> Tobie Pawełku życzę - BARDZO DUŻEJ DOZY SKROMNO?CI - i ucz sie a potem rad?,
> w ten sposób nie zaszkodzisz.

Już teraz żałuję, że nie byłeś mi mistrzem. Byłbym przygotowany do
wykonywania znojnego zawodu prawnika niczym Lecz i Falandysz w jednym.
Precyzja mojego języka byłaby taka, że bez trudu odróżniałbym adopcję od
przysposobienia zaś skargę pauliańską od ochrony wierzyciela w razie
niewypłacalności dłużnika.

Ukłony
Paweł Hajdys
h...@l...msk.pl

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/