Re: Odmiana znaku zastrzeżonego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odmiana znaku zastrzeżonego
Date: Sat, 19 Sep 2009 10:00:41 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <h9233d$216$1@news.onet.pl>
References: <6...@p...googlegroups.com>
<p...@r...org>
<a...@h...googlegroups.com>
<h8vf2p$tja$1@news.onet.pl> <h8vfkt$vea$1@news.onet.pl>
<4...@z...router>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-120-112.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1253347246 2086 78.8.120.112 (19 Sep 2009 08:00:46 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Sep 2009 08:00:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <4...@z...router>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:607812
[ ukryj nagłówki ]
Marcin Debowski pisze:
> On 2009-09-18, Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> wrote:
>> Odpowiadając na pytanie pytającego - ochronie podlega znak w ten sposób,
>> ze zabronione jest używanie takiego samego znaku, dla takich samych
>> towarów, ale też podobnego dla podobnych. W razie sporu, gdy znaki i
>> towary nie są identyczne, istota problemu sprowadza się zawsze do oceny
>> tego podobieństwa, czy ono jest wprowadzające w błąd, czy nie.
>
> MZ jeśli nawet produkty będą niepodobne ale pozycja rynkowa posiadacza
> znaku silna, to użycie takiego (podobnego) znaku będzie czynem
> nieuczciwej konkurencji.
>

OMR, tylko nie chciałem się już w to wgłębiać, bo tematyka wzajemnych
związków pwp i uznt duuuża jest, a wątkotwórca zadał krótkie pytanie ;)
--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak