-
Data: 2010-02-05 00:16:29
Temat: Re: Ochroniarz w markecie i rewizja plecaka
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2/4/2010 5:13 PM, Andrzej Lawa wrote:
> witek pisze:
>
>>>> zakładam, ze to juz jest po wezwaniu przez nich policji
>>>
>>> Co to zmienia?
>>
>> sporo, bo albo oni wyzywaja policje skoro nie chcesz im pokazac co wg
>> nich wlozyles do plecaka i wowczas czekacie na policję, albo ty wzywasz
>> policje, ze jakas banda nie chce cie wypuscic ze sklepu.
>
> Wiesz, zasadniczo bezprawne pozbawienie wolności to przestępstwo - i
> działa obrona konieczna.
Nie.
Zeby sie bronic, to trzeba byc zaatakowanym.
>
> Oczywiście abstrahuję od kwestii dowodowej...
>
>>>> jeśli mają konkretne podejrzenie, że coś zwinął i on teraz sobie chce
>>>> pójść, to mają prawo go zatrzymać do czasu przyjazdu policji.
>>>
>>> Podejrzenie o "manie plecaka"? Trochę za mało.
>>
>> nie o manie plecaka tylko o włożenie czegoś do tego plecaka.
>
> Uhm.
>
> Wariant 1:
>
> Sąd: "A więc twierdzi pan, że wydawało się panu, że ten klient włożył
> coś do plecaka, tak? Proszę dokładnie opisać, co pan widział..."
>
> Ochroniarz: "No więc zdjął plecak..."
>
> (i tutaj pada pytanie o nagranie z kamer, które może pokazać, że nikt w
> okolicy nie wyglądał jakby plecak zdejmował)
>
> Wariant 2:
>
> Sąd: "A więc twierdzi pan, że wydawało się panu, że ten klient włożył
> coś do plecaka, tak? Plecaka, który cały czas miał na plecach?"
>
> Ochroniarz: "Tak".
>
> Sąd: "Proszę więc wytłumaczyć, jak włożył coś do plecaka, który CAŁY
> CZAS MIAŁ NA PLECACH".
>
> Ooops ;)
>
wowczas, po ooops, bedziesz sie mógł domagać zadoścuczynienia od
ochroniarzy, którzy zatrzymali cie bez podstawy.
W zasadzie o to powinien zapytac przybyly na miejsce policjant i
stwierdzic, ze jak ochroniarze nie wiedza czego w placaku szukaja, to on
go przegladac nie bedzie i powinien wyjść. Ale asm wiesz jak to jest z
policja.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.02.10 00:23 Andrzej Lawa
- 05.02.10 00:31 Rafał \"SP\" Gil
- 05.02.10 03:22 witek
- 05.02.10 08:10 gonzo
- 05.02.10 08:45 Piotr [trzykoty]
- 05.02.10 08:41 Andrzej Lawa
- 05.02.10 11:02 castrol
- 05.02.10 11:40 Przemysław Adam Śmiejek
- 05.02.10 11:59 basteku
- 05.02.10 12:16 Jotte
- 05.02.10 12:39 Przemysław Adam Śmiejek
- 05.02.10 12:31 januszek
- 05.02.10 12:46 basteku
- 05.02.10 12:55 SDD
- 05.02.10 13:20 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa