Dnia 10-12-2008 o 14:04:55 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> On Tue, 9 Dec 2008, Piotr [trzykoty] wrote:
>
>> zdjęcie nie jest programem
>
> Akurat im dłużej by się przyglądać, tym bardziej wydaje się
> być uzasadniona teza przeciwna - głoszona zresztą tu i ówdzie,
> niniejszej grupy nie wyłączając.
>
> Czym innym, jak nie zapisem implementacji algorytmu (czyli
> programu, a nie samego algorytmu w rozumieniu "jak to zrobić")
> prowadzącego do otrzymania obrazka jest seria liczb, której
> *interpretacja* jako np. zapisu .BMP powoduje namalowanie
> tego obrazka - na ekranie, papierze drukarki czy gdziekolwiek
> indziej?
> Mamy program interpretowany zazwyczaj przez program, zupełnie
> tak jak w przypadku BASICowego:
>
> 10 GOTO 10
> ...tylko efekt inny ;)

Zgoda, ale...

>
> Żeby nie było: osobiście skłonny byłbym traktować *jednak*
> zapis .BMP .JPG (i wszelkie inne) jako "dane".

...przecież "program" (coś cos jest uważane za program - np. Winda czy
kernel linuxa), to też dane - dla scalaków. To scalaki robią z tego
efekt, tak jak np IrfanView robi
efekt z BMPka.
Wszytsko zalezy na którym piętrze dasz granice abstrakcji.

Pozdrawiam,
Tomek