-
Data: 2012-02-14 16:17:28
Temat: Re: Ocena potencjalu i badanie kompetencji
Od: "Massai" <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]<news> wrote:
> Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał:
> > A gdzie wyczytałeś, że odbędzie się to poza godzinami pracy?
> > I gdzie wyczytałeś, że pracownik będzie robił coś poza
> > zakresem jego obowiązków?
>
> jedynym badaniom jakie pracodawca ma PRAWO poddać pracownika to są
> badania zdrowotne w zakresie związanym ze swoją pracą (czytaj KP
> jeśli potrafisz), natomiast badania "jakiegoś" niezidentyfikowanego
> "potencjału" nie ma prawa, zwłaszcza że takie czynności nie wchodzą w
> zakres obowiązków pracownika, dobry prawnik mógłby to podciągnąć pod
> mobbing, lub dyskryminację w pracy i w tym kierunku powinien zmierzać
> pytający, zrozumiałeś?
Brednie.
Badanie zdolności podejmowania decyzji w stresie, umiejętności
szybkiego delegowania obowiązków, organizacji i podziału pracy itd. to
jest zwyczajne badanie KOMPETENCJI pracownika.
To NIE jest badanie psychiatryczne.
Jak chcesz kogoś przyjąć do pracy, czy po jakims czasie aklimatyzacji
sprawdzić czy się nadaje - masz jak najbardziej prawo przeprowadzić
testy.
Jak przyjmujesz kogoś na stanowisko nauczyciela, to nie sprawdzisz czy
potrafi uczyć albo czy potrafi sobie poradzić z grupą rozwydrzonych
nastoli?
Przyjmiesz kasjerkę bez sprawdzenia czy potrafi dodać 2+2?
--
Pozdro
Massai
Następne wpisy z tego wątku
- 15.02.12 13:38 news
- 15.02.12 13:43 news
- 15.02.12 14:15 jureq
- 15.02.12 14:40 Wojciech Bancer
- 15.02.12 15:46 mvoicem
- 15.02.12 16:03 news
- 15.02.12 16:09 Massai
- 15.02.12 16:10 Massai
- 15.02.12 16:13 Wojciech Bancer
- 15.02.12 17:41 news
- 15.02.12 18:01 Wojciech Bancer
- 15.02.12 18:20 news
- 15.02.12 18:21 Wojciech Bancer
- 15.02.12 19:22 news
- 15.02.12 20:08 Wojciech Bancer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki