eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObrona konieczna - zagajenie.Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <59d2de5f$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
    <1ariwiib85fv9$.1j05lpa28sft.dlg@40tude.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <1jg4bdlyewz28.139ehxa5ptqhx$.dlg@40tude.net>
    <59db8c8e$0$5154$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <az2lwmdkj4jb$.1j2puxzpjolrw$.dlg@40tude.net>
    <59dcdff2$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dcf40e$0$5141$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dcf72c$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dd0553$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
    <59dd3975$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
    <7de4wijraxbx.7kl37x4kxv5d$.dlg@40tude.net>
    <59ddd819$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <59de2be7$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <59de820a$0$15201$65785112@news.neostrada.pl>
    <orm80m$ld2$1@node2.news.atman.pl>
    <59df7850$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
    <oroj1o$p9j$1@node2.news.atman.pl>
    <59e0cb7a$0$5164$65785112@news.neostrada.pl>
    <orqroc$rmq$1@node2.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Fri, 13 Oct 2017 21:57:17 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <orqroc$rmq$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 48
    Message-ID: <59e11aa2$0$649$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.150.247
    X-Trace: 1507924642 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 649 83.7.150.247:51812
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:765615
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13-10-17 o 19:04, RadoslawF pisze:

    >>>> Najpierw należałoby ustalić, ze w ogóle popełniono przestępstwo. W
    >>>> skali
    >>>> powiatu codziennie jeździ się na jakiegoś trupa, bo czynności robisz
    >>>> zawsze, gdy lekarz nie wystawi karty zgonu. Większość kończy się
    >>>> ustaleniem, że nikt w niczym nie zawinił.
    >>> Spowodowanie śmierci to jeszcze nie przestępstwo?
    >>> A może to nie przestępstwo jak spowoduje poseł?
    >> Spowodowanie śmierci - nawet nieumyślne - jest przestępstwem, ale w
    >> obronie koniecznej już nie.
    > Czyli pomimo że wiadomo że sprawdza szukał ofiary przed czynem
    > "ustalamy" że to tylko obrona konieczna. Jak głupim trzeba być
    > aby uwierzyć sprawcy że szukał w innym celu niż przypieprzenie?

    Twierdzi, że po to, by wezwać Policję i ustalić tożsamość sprawcy. Czy
    uważasz to za nieprawdopodobne? A jeśli ta, to napisz czemu? Codziennie
    ludzie łapią i oddają w ręce Policji różnych przestępców
    >
    >>>>> Bywa że po kolei zamykają
    >>>>> kilku podejrzanych.
    >>>> Ale tylko w kiepskich filmach. Zauważ, że wszyscy bez tego ostatniego
    >>>> składaliby zażalenie do sadu.
    >>> A sąd je oddala.
    >> Jak oddala? Bezpodstawne zatrzymanie.
    > Normalnie, stwierdza że podstawa była.

    Jeżeli była. Weź takiego "Księdza Mateusza". Co rusz zatrzymują jakąś
    osobę, a potem się okazuje, ze ksiądz wykazuje, że jednak kto inny jest
    sprawcą. W "Kryminalnych". czy "Policjantach i Policjantkach" już nieco
    rozsądniej to robią.
    >
    >>>> Rozumiem, iż wnosisz o przypieczenie posła - może się przyzna :-)
    >>>> Myślaleś nad złozeniem stosownego wniosku dowodowego?
    >>> Ty myślisz o przypieczeniu, ja dostrzegłem że już się przyznał.
    >>> Ale może warto i się przyzna że szukał go celowo aby użyć na nim siły.
    >>> To w jakim celu go szukał? zastanowiłeś się chwilę nad tym?
    >>> I tylko nie pisz że w celu aresztowania bo zadzwonił by po was
    >>> zamiast skakać do niego z rekami.
    >> Z materiału wynika, ze go nie szukał, tylko przypadkowo zobaczył i
    >> podjął pościg. Chciał go Policji wskazać, ale rzekomo ów sprawca rzucił
    >> się na Posła. Taka jest wiedza procesowa. oczywiście mogło być inaczej,
    >> ale nie mamy na to dowodów.
    > Z tego który ja czytałem wynika że szukał, a jak znalazł to nie
    > zadzwonił na policję.

    W artykule jest, że kierowcę o zadzwonienie prosił.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1