-
Data: 2017-10-14 21:14:31
Temat: Re: Obrona konieczna - granice. Ex zagajenie
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 14-10-17 o 20:30, RadoslawF pisze:
>>>> Ja niczego potwierdzić, ani niczemu zaprzeczyć nie mogę. Opieram się na
>>>> materiale prasowym. W tych materiałach słowem o jakiejkolwiek napaści
>>>> przez Posła nie ma. Tzn. dokładnie są takie insynuacje bez
>>>> jakichkolwiek
>>>> sensownych poszlak, o dowodach już nawet nie wspominając.
>>> Ale twierdzić ze był niewinny możesz bez żadnego dowodu.
>> To akurat łatwe. Każdy jest niewinny, dokąd nie udowodni mu się winy.
>> Znajomość elementarnych zasad prawa wiele ułatwia w życiu.
> A że o winie orzeka dopiero sąd to znaczy że samych niewinnych zamykacie.
Dokładnie tak. Celem Policji nie jest zamykanie winnych, tylko
zatrzymywanie osób, jeśli ma to pomóc w procesie.
>> Niespecjalnie muszę udawać. Jakbyś złożył do sądu wniosek o tymczasowe
>> aresztowanie kogoś pod zarzutem zabójstwa oparty na tym, że szukał
>> wcześniej denata, to by Cię tam śmiechem zabili po prostu. Zwłaszcza w
>> sytuacji, gdy Wasze spotkanie widział szereg świadków i nikt nie
>> zauważył, by faceta mordowano, a jednocześnie brak realnych szans na
>> innych świadków lub inne dowody.
> To dlaczego w innych przypadkach z powodu braku "innych świadków"
> jednak zamykacie? Nie dotyczą Panów Posłów?
Ja takiego przypadku nie znam.
>
>>>>> Pchniecie ze skutkiem śmiertelnym to zabójstwo.
>>>> No, z taką znajomością prawa, to daleko nie podyskutujemy. Ale
>>>> spróbuję.
>>>> Zabójstwo jest przestępstwem umyślnym. Musiał byś dowieść, że
>>>> odpychając
>>>> miał zamiar zabić. Czujesz ie na siłach?
>>> A czujesz się na siłach udowodnić że nie chciał zabić?
>> Ależ ja nie odczuwam nawet takie potrzeby. To ty próbujesz coś tam
>> udowodnić. Ja po prostu stwierdzam, że nie ma żadnych dowodów na zamiar
>> zabójstwa ze strony Posła i tyle.
> Nie twierdzę że mam dowody, twierdzę że zaatakował i doprowadził do
> śmierci poszkodowanego.
No, nie majac dowodów, to można cokolwiek twierdzić :-D Czasem może i
uda się trafić.
>
>>> To co zrobił wskazuje że mógł chcieć.
>> No już Ci napisałem, że móc, to on wiele rzeczy mógł. Problem tkwi w
>> możliwości udowodnienia tego.
> Było wiele spraw gdzie nie było dowodów a tylko poszlaki.
To choć jakieś poszlaki wskaż, które by wskazywały na to, że Poseł miał
zamiar kogokolwiek zabić, albo choćby się na to godził.
> I jeszcze trochę a oskarżysz mnie że pomawiam Pana Posła o śmierć
> poszkodowanego. Wszak powszechnie wiadomo że to nie on to jego anioł.
Bo pomawiasz. I to usilnie nawet samemu twierdząc, ze nie mając na to
dowodów.
>
> I tylko nie rozumiem dlaczego w tylu innych sprawach ludzi zamykacie,
> niektórzy nawet ponad rok siedzieli a tutaj brak twardych dowodów
> zinterpretowaliście jako dowód na niewinność.
Czy uważasz, że dobrze, że siedzieli?
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.17 22:00 Budzik
- 14.10.17 22:07 Robert Tomasik
- 15.10.17 11:01 Budzik
- 15.10.17 18:14 RadoslawF
- 16.10.17 00:43 Robert Tomasik
- 16.10.17 01:29 RadoslawF
- 16.10.17 10:52 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 11:21 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 11:53 J.F.
- 16.10.17 11:57 Trefniś
- 16.10.17 12:18 RadoslawF
- 16.10.17 12:44 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 12:49 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 12:59 Tomasz Kaczanowski
- 16.10.17 13:19 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki