eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoObowiązkowe kamery w samochodach › Re: Obowiązkowe kamery w samochodach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
    !not-for-mail
    From: "szerszen" <s...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Obowiązkowe kamery w samochodach
    Date: Thu, 2 Jun 2011 09:11:38 +0200
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <is7d39$4qe$1@news.task.gda.pl>
    References: <is062n$3r5$1@news.onet.pl> <is0hqj$c8k$1@news.dialog.net.pl>
    <is0i0s$nhb$1@inews.gazeta.pl> <is0iqb$i5o$1@news.onet.pl>
    <is1brs$gj1$1@news.onet.pl> <is1cnu$j7f$1@news.onet.pl>
    <is23sv$h7j$1@news.task.gda.pl> <is262k$pmr$1@news.net.icm.edu.pl>
    <is29ke$t98$1@news.task.gda.pl> <is2o3b$l4q$1@news.net.icm.edu.pl>
    <is2peh$hs3$1@news.task.gda.pl> <is2t0f$ssq$1@news.net.icm.edu.pl>
    <is4odn$14q$1@news.task.gda.pl> <is4omt$le7$4@news.onet.pl>
    <is4phb$5i9$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1106011005480.7780@quad>
    <is4v2m$ifa$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1106012304020.800@quad>
    NNTP-Posting-Host: ip-89.171.110.186.static.crowley.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1306998697 4942 89.171.110.186 (2 Jun 2011 07:11:37 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Jun 2011 07:11:37 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1106012304020.800@quad>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
    X-EsetScannerBuild: 9356
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:679314
    [ ukryj nagłówki ]



    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1106012304020.800@quad...

    > *NIE* korzystając z opcji wypłacania za szkody powodowane przez osoby
    > trzecie (tj. ubezpieczając się z założeniem, że z tej wersji
    > korzystał nie będziesz), mimo tego PŁACISZ ubezpieczycielowi
    > za ten składnik AC!

    ale zdaje się, że nie dostrzegasz drobnego faktu, ty mówisz o tym co jest
    teraz, i że ja muszę się od tego ubezpieczyć aby spać spokojnie, jak mi
    jakaś pijana menda wlezie pod koła, a ja piszę o tym coby mogło być i wtedy
    to ac wyglądało by zupełnie inaczej

    > Dlaczego? - bo raczej nie ma takiej oferty, żeby wyłączyć
    > z AC korzystanie ze szkód spowodowanych przez "trzecich".

    teraz nie ma, ale jakby wprowadzić to o czym pisze, to by było, poza tym
    masz ac mini, tylko od kradzieży czy czegoś podobnego

    > Ale *w składce* płacisz za ubezpieczenie od takich zdarzeń!

    teraz tak, ale jakbym miał pewność że każdy pieszy ma oc, bym nie płacił

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1