-
Data: 2008-03-14 15:04:22
Temat: Re: Obowiązek sprzedaży komputera z systemem operacyjnym
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:pan.2008.03.14.07.57.24@rudak.org Olgierd
<n...@r...org> pisze:
> Nb. ta Wasza offtopiczna dyskusja jest o tyle bez sensu, że z punktu
> widzenia sprzedaży komputera z systemem jest nieistotne to czy bez niego
> tak, czy też z nim nie, etc.
To już dawno napisałem.
> Chodzi o to, że sprzedawca poniekąd "przymusza" (cudzysłów
> nieprzypadkowy) klienta do łącznego zawarcia umowy sprzedaży i umowy
> licencyjnej. Czego mu robić nie wolno.
Nieprawda. Wcale nie zmusza go do zawarcia umowy licencyjnej.
Zresztą warunki licencji są różne, przypomnij sobie jak niegdyś "przyjęcie"
warunków licencji następowało w momencie otwarcia pudełka z softem, a treść
licencji w pudełku. I co było potem.
A nabytego (na skutek świadomej decyzji wyboru) z kompem oprogramowania nikt
ci nie każe używać wówczas umowy licencyjnej nie zawierasz.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.08 15:23 Jotte
- 14.03.08 16:57 Jotte
- 14.03.08 18:04 Abu
- 14.03.08 18:52 Artur M. Piwko
- 14.03.08 18:53 Artur M. Piwko
- 14.03.08 19:00 Henry(k)
- 14.03.08 18:49 Gotfryd Smolik news
- 14.03.08 19:01 Gotfryd Smolik news
- 14.03.08 18:33 Gotfryd Smolik news
- 14.03.08 19:14 Olgierd
- 14.03.08 19:34 Tristan
- 14.03.08 20:15 Jotte
- 14.03.08 20:29 Jotte
- 14.03.08 20:37 Jotte
- 14.03.08 20:41 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"