W wiadomości news:pan.2008.03.12.08.11.01@rudak.org Olgierd
<n...@r...org> pisze:

>> Prawo nie nadążyło po prostu.
> To nie jest tak, że - jak to się często słyszy - prawo nie nadąża. Prawo
> nadąża, ale wyobrażenia osobników nie nadążają. Nie oznacza to, że
> aplikacja będąca przedmiotem licencji jest w jakikolwiek sposób ułomna
> pod względem prawnym. Po prostu to jest inny rodzaj prawa.
Aplikacja nie jest ułomna, ułomne jest prawo.
Prawo, które już wielokrotnie nie nadążyło. Spektakularnymi przykładami są
prawo autorskie, ustawa o abonamencie RTV, czy wiele różnorakich aktów
prawnych, które wcale lub z niedostateczną precyzją uwzględniają istnienie
rozpowszechniopnego medium i środka komunikacji jakim jest internet (np.
podpis elektroniczy, nie?).

>>> - lecz o licencji - nie mają zastosowania przepisy o przynależności,
>>> zatem rozerwalność sprzętu i oprogramowania jest raczej oczywista.
>> Tak samo jak laptoka i zasilacza na przykład.
> No raczej nie, ponieważ komputer wymaga konkretnie *takiego* zasilacza, a
> nie bylejakiego.
Raczej tak, gdyż wymagania dotyczą parametrów elektrycznych (masz je na
tabliczce zasilacza), a nie zasilacza konkretnego producenta sprzedawanego
przez konkretnego sprzedawcę. Taki zasilaćż możesz sobie kupić albo nawet
zrobić, jeśli umiesz.

--
Jotte