-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiązek sprzedaży komputera z systemem operacyjnym
Date: Tue, 11 Mar 2008 15:47:34 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 44
Message-ID: <fr6625$hog$1@news.dialog.net.pl>
References: <fr4egr$86s$1@news.wp.pl>
<fr5lt8$lp0$1@z-news.pwr.wroc.pl><fr601u$dd2$2@news.dialog.net.pl>
<p...@r...org><fr624b$f2i$2@news.dialog.net.pl>
<p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-191-16.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1205246854 18192 87.105.191.16 (11 Mar 2008 14:47:34 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Mar 2008 14:47:34 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:521469
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:pan.2008.03.11.14.34.54@rudak.org Olgierd
<n...@r...org> pisze:
>>> Zasilacz jest przynależnością laptoka,
>> A cóż to jest ta przynależność?
> Kodeks cywilny (art. 51 bodajże).
Brak zastosowania w tym konkretnym przypadku z przyczyn czysto technicznych.
>> Zresztą cokolwiek miałoby to znaczyć jestem innego zdania. Po pierwsze
>> komputer działa bez zasilacza (przynajmniej przez pewien czas)? Działa.
>> Po drugie można używać innego zasilacza spełniającego wymagane cechy
>> elektryczne.
> Każdy z nich będzie przynależnością.
Nie, co wynika wprost z podanego art. 51 §1.
Padł w tej dyskusji niezły tego przykład - latarka sprzedawana bez baterii.
>> O to mi właśnie w tym nieco ironicznym określeniu chodziło. Wekslując na
>> inną dziedzinę - ktoś może nie chcieć kupić samochodu z silnikiem
>> (sprzedaż wiązana), bo ma kaprys mieć samostój.
> To nie kupi. Jednak trudno będzie mu żądać sprzedaży samochodu bez
> silnika, ponieważ silnik jest przynależnością.
Żądać to mu będzie bardzo łatwo. Gorzej ze skutecznością takiego żądania.
>>> Tymczasem oprogramowanie to jest kompletnie inna sprawa.
>> Wcale nie.
> Wcale tak ;-)
Tu się akurat mylisz.
>> Komputer nie działa bez SO toteż producent/sprzedawca oferuje urządzenie
>> posiadające wszystkie elementy umożliwiające uruchomienie.
> Mój komputer miał prefabrycznie zainstalowany jakiś system operacyjny. Na
> oczy go nawet nie widziałem.
To nie jest sprzeczne z prawem. Nie ma bowiem obowiązku oglądania nabytego
towaru. ;)
> Jakkolwiek na to patrzeć tenże soft nie jest przynależnością.
To oczywiste.
BTW - wymieniony art. 51 używa określenia "rzecz". Terminem tym określamy
obiegowo coś materialnego. Ciekawe, czy w ujęciu prawnym jest tak samo, czy
może wymyślono specyficzne znaczenie tego terminu.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 11.03.08 14:04 Andrzej Lawa
- 11.03.08 14:33 Andrzej Lawa
- 11.03.08 14:53 Olgierd
- 11.03.08 14:54 Olgierd
- 11.03.08 14:50 Jotte
- 11.03.08 14:53 Jotte
- 11.03.08 15:07 Abu
- 11.03.08 15:14 Abu
- 11.03.08 15:19 Abu
- 11.03.08 15:22 Abu
- 11.03.08 15:59 Jotte
- 11.03.08 16:06 Jotte
- 11.03.08 16:01 Jotte
- 11.03.08 16:10 Jotte
- 11.03.08 16:11 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
Najnowsze wątki
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski