W dniu 31.07.2022 o 10:08, Shrek pisze:

>>> Zapewne gina - głównie dlatego że macie to w dupie, bo szukacie
>>> marihu^H^H^H rowerów u klientów w gaciach.
>> W ilu osobach boskich mnie dostrzegasz?
> Zasadniczo to cię postrzegam jako średnio rozgarniętego kulsona, tylko z
> przerośniętą opinią o własnej wiedzy i wartości.

To czemu piszesz o mnie w liczbie mnogiej?
>
>> I ile razy w życiu widziałeś cokolwiek, co ja robię?
> Przecież się doość obszernie rozpisujesz w necie i analizujesz różne
> sprawy. W tamtej konkretnie tłumaczyłeś, że roweru u człowieka w gaciach
> szukali.

A co to ma wspólnego z tym, co ja robię? Albo moi koledzy? A tłumaczyłem
Ci, że szukali roweru, bo jakiś oszołom tak to wpisał w Rozporządzenie.
Oszołomowi wydawało się mądre, że jak będą szukać roweru, to być może
znajdą narkotyki. Ja tam w ogóle nad sensem tego się zastanawiać nawet
nie mam zamiaru, po prostu stwierdzam, że taki był obowiązujący na
chwilę wykonania tej czynności stan prawny.

Co więcej, o ile pamiętam, to zwróciłem uwagę na to, że przyczyną
poszukiwania roweru w gaciach mogło byś spostrzeżenie, że czynność jest
nagrywana. Musieli ją zrobić zgodnie z obowiązującym prawem, choć ono
było akurat nieadekwatne do sytuacji.
>
>> Jakiś mądry w rozporządzeniu napisał, ze jak dokonujesz sprawdzenia,
>> to masz sprawdzić wszystko, niezależnie od tego, czego szukasz.
> Jakiś mądrzejszy też napisał w pierwszym paragrafie ustawy czemu służy
> policja.

No i?
>
>  A że
>> rowerzysta ich nagrywa, to musieli to zrobić zgodnie z przepisami - bo
>> normalnie, to nawet przy tamtym rozporządzeniu nikt rowerów nie szukał
>> po kieszeniach.
> Oczywiście, że nie bo nie szukali roweru a marihuany.

A może noża, albo żyletki? Skąd wiadomo, ze Marihuany? No i jeśli
wiadomo, ze szukał Marihuany, to może miał swoje uzasadnione powody? Czy
szukanie Marihuany uważasz za szczególnie naganne?
>
>> Ale ja Ci to już wiele razy pisałem i wiem, ze i tak tego nie pojmiesz
>> zapewne.
> Powiedzmy, że po tym jak tłumaczyłeś, że ktoś mający plecak i rower jest
> w myśl ustawy przewodnikiem, to do twoich tez podchodzę z daleka idącą
> ostrożnością:P
>
Znajdź mi ten fragment, bo normalnie nie wierzę. Troszkę podejrzewam o
co Ci chodziło, ale na epwno nie o to, o czym piszesz.

--
Robert Tomasik