-
Data: 2014-03-14 17:21:40
Temat: Re: Obowiązek kablowania konstytucyjny.
Od: Sonn <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2014-03-14 06:06, Me pisze:
> Użytkownik "Sonn" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5322492c$0$51743$c3e8da3$efbdef2c@news.
astraweb.com...
>
>>>> 2. Złamanie zasady, że nie musisz kablować na najbliższych.
>>> A niby Twoja zasada ma mi stać na drodze do sprawnego egzekwowania kar?
>>> Nie chcesz kablować, bierzesz winę na siebie i tyle w temacie.
>
>> Hmmm. Ta zasada jest jedną z najstarszych zasad w prawie i obowiązuje
>> też w naszym - 182 i 183 k.p.k.
>
> Odwołując się od kary możesz sędziemu wciskać kit, że to znajomy z Chile
> jechał - ciekawe czy uwierzy?
To nie twój problem. To organ prowadzący postępowanie ma ci udowodnić,
że było inaczej niż twierdzisz i że nie kierował kuzyn z Chile. Ty nie
musisz nic z tym robić
> Albo powoływać się na te artykuły... Pospolity występek nie potrzebuje
> otoczki jak przy poważnych przestępstwach.
Przepisy odnośnie tych "niepoważnych" czynów stosuje się tak samo jak
przy poważnych przestępstwach
> To trzeba szybko i sprawnie rozpatrywać - bo takich spraw jest bardzo
> dużo niestety!
No to może w ogóle zrezygnujmy z postępowania dowodowego, co?
> Nie moja w tym głowa aby dostosowywać zmiany przepisów.
Zgadza się. To problem państwa. tak samo jak problemem organów państwa
jest udowodnić ci, że to TY a nie twój kuzyn z Chile popełnił
przestępstwo/wykroczenie
--
Sonn
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.14 17:24 Sonn
- 14.03.14 17:32 Smok Eustachy
- 14.03.14 18:04 z
- 14.03.14 18:33 Me
- 14.03.14 23:54 Gotfryd Smolik news
- 15.03.14 12:49 ikarek
- 15.03.14 13:36 Smok Eustachy
- 15.03.14 13:37 Smok Eustachy
- 15.03.14 14:12 ikarek
- 15.03.14 18:37 Smok Eustachy
- 15.03.14 21:48 Marcin N
- 15.03.14 23:20 Me
- 16.03.14 07:53 Marcin N
- 16.03.14 08:53 Me
- 16.03.14 10:55 Marcin N
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem