Użytkownik "Smok Eustachy" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:53244964$0$2359$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Natomiast różnica (oczywiście poza wagą popełnionego czynu)
>> jest taka, że w sprawie mandatów znacznie więcej osób, kierując
>> się własnym interesem, jest za "imposybilizmem". Zatem determinacja
>> słabego państwa, aby wziąć byka za rogi, jest znacznie mniejsza.
>
> Domniemanie niewinności jest szerzej normą prawną, powodująca
> imposybilizm. Wprowadźmy domniemanie winności.
>

Zasada niekarania 2x za to samo przestępstwo jest zapewne równie
istotna, co domniemanie niewinności. Ciężar czynów Trynkiewicza
jest przytłaczający w porównaniu do jednostkowego wykroczenia
drogowego - jednakże te wykroczenia w swej masie powodują
hakabombę setki razy potworniejszą, niż wyczyny tamtego.

Chodzi o efekt skali, który można osiągnąć tylko - jak rozumiem,
bo prawnikiem nie jestem - karą w trybie administracyjnym. Nie
o "państwowe" ustalanie winnych, bo to jest kosztowne, nieskuteczne
i niepotrzebne w przypadku *wykroczeń*. Właściciel samochodu,
który oficjalnie nic nie wie i broni się konstytucją przed mandatem(!),
faktycznie albo rozliczy się z kierowcą, albo drugi raz nie pożyczy
mu samochodu.

http://www.youtube.com/watch?v=MP5bsSxQpDk