W dniu 25.04.2013 11:29, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> Sugerujesz wniosek, że byłeś źle chroniony?
>
> No. Przed papierosami nie byłem, bo były dostępne wszędzie i paliliśmy w
> podstawówce.

Ja też nie byłem. A nigdy nie paliłem.

[ciach]

> zresztą jest niewykonalne. Dlatego chciałbym żeby moje dziecko idąc do
> szkoły nie przechodziło koło sklepu z kokainą ani koło sklepu z
> papierosami.

Ani sklepu z farbami, lakierami i rozpuszczalnikami?

>>>> Narkotyki inne są nielegalne, a i tak sięgają.
>>> Ale nie tak masowo. Nie każdy ma dojście do mafii, do tego jest
>>> psychologicznie wyższy próg do przeskoczenia.
>> Efektem są próby trucia się rozpuszczalnikami.
>
> Do nich też nie miałem dostępu :-P Poza tym, jakoś niespecjalnie ktoś w

A ja miałem. Permanentni bawiłem się modelami i hermolu i podobnych
zużyłem sporo.

[ciach]

> No tylko pytałem, jak to wykonać. Odgrodzenie dymiącego palacza
> papierosów ode mnie jest jeszcze jakoś tam wykonalne (powiedzmy), ale
> aspekt wpływu narkomana na świat nienarkomański to szersza dyskusja
> (wyżej trochę na przykładzie dzieci powiedziałem).

A to już jest jego problem, jak nie powodować immisji.

[ciach]

> No OK, czyli składka od leczenia narkomanów ma być wyższa. Ale jak w
> takim razie będziesz tych ludzi kwalifikować? Wprowadzisz do każdego
> policjanta, który będzie odhaczał ,,zaćpał'' i podnosił składkę?

Skoro nadużywa i sobie szkodzi, to trafi do lekarza. Skoro trafi do
lekarza - ten określi przyczynę dolegliwości. Chyba logiczne, nie?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...