W dniu 25.04.2013 12:22, Dominik & Co pisze:
> Dnia 25.04.2013 Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> napisał/a:
>
>> Ale dobro jest właśnie kwestią moralności. Co jest dobre dla jednostki
>> to właśnie wynika z dyskusji etycznych. Jeden powie, że dobre dla
>
> No właśnie. I gdyby istniała taka Uniwersalna Moralność,
> to rzeczy byłyby Uniwersalnie Dobre albo Uniwersalnie Złe.

istnieje. Jest nią Bóg. Tylko nie wszystko jest sprecyzowane i musimy
sami rozstrzygać na podstawie Bożych zaleceń.

> Ponieważ nie ma*, ludzie nie powinni uszczęśliwiać innych
> na siłę,


Ale co to znaczy? Jak ktoś jest ma atak padaczki, to mam nie
zabezpieczać go na siłę żeby sobie nie rozwalił głowy? Skoro chce tłuc
głową w meble, niech tłucze? Zapewne powiesz nie. Bo to choroba. A jak
ktoś ma inne choroby, mniej jednoznaczne? Albo jest pod działaniem
jakiegoś środka? Albo ma braki w wiedzy?

Jak dziecko krzyczy: ,,Ale ja chcę ten garnek szarpnąć'', to pozwolisz
nawet jak to garnek z wrzątkiem na piecu?



--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)