W dniu 24.04.2013 12:35, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> No, chyba że masz na myśli umiarkowane ilości
>
> Dowolna rzecz w nadmiarze szkodzi, a wręcz zabija.
>
>> - ale w takich to i
>> kokaina wiele szkód nie narobi.
>
> Wiele, ale jakieś narobi?

Tyle samo, co alkohol. Chemicznie to trucizna, ale organizm sobie z nią
radzi i w małych ilościach faktycznie może wręcz korzystnie działać.

> A jak są ilości, że nie narobią, to jakie to ilości i czy jest wtedy
> jakaś korzyść? Bo jak nie ma, to nadal nie widzę powodu dopuszczania
> tych ilości.

Naucz się czytać. Podawałem przykłady. Ile to konkretnie wychodziło -
musisz sobie policzyć, ale tak "na oko" różnica skali pomiędzy żuciem
koki a "czystą" kokainą jest co najmniej tak samo duża, jak różnica
pomiędzy kieliszkiem wina a wiaderkiem spirytusu.

[ciach]

>> Patrz: metody na chorobę wysokościową w
>> Andach (życie liści koki z czymś tam jeszcze).
>
> A u nas w Polsce jakaś korzyść?

Generalnie pobudzenie. Podobnie jak kawa, herbata czy ostra muzyka.

>> Dopiero nadużywanie
>> stanowi problem.
>
>
> jak wszystkiego. Tylko że są substancje w ogólności korzystne, przydatne
> i rzadko nadużywane i są substancje w ogólności niekorzystne,
> nieprzydatne i używane wyłącznie lub głównie do szkodzenia i te nazywamy
> narkotykami. I wtedy dopuszczanie ich do obrotu stanowi niepotrzebne
> zagrożenie dodatkowe dla społeczeństwa.

Trawka jako taka jest nieszkodliwa. Dopiero nadmiernie używana może
stanowić problem, ale i tak znikomy w porównaniu z analogicznym
nadużywaniem alkoholu (bo nie jest toksyczna).

>>>>> Ale sporo osób tak. Nie robiłem badań, ale myślę, że nie pomylę się
>>>>> mówiąc, że większość obecnych palaczy zaczynała z głupoty w czasach
>>>>> szkolnych
>>>> Nagrody Darwina wręcz mnie bawią. Więc mnie swoją historią o
>>>> papierosach, które się na ciebie rzuciły i zgwałciły, nie wzruszysz.
>>>
>>> Swoich dzieci też nie chronisz przed niczym? ,,Jak jest takie głupie,
>>> żeby zrzucić na siebie ten garnek z pieca, to niech się oparzy, nagrody
>>> Darwina wręcz mnie bawią''.
>> Ja nie jestem państwo.
>
> Znów Mityczni Oni? Jesteś. Jesteś jego składową. Z Żoną stanowicie

Zgubiłeś się. Mowa była o państwowych zakazach na niektóre substancje.
Ja jestem przeciwny. Natomiast nie widzę nic złego w rodzicach nie
podających swoim dzieciom takich rzeczy do spróbowania. Odróżnij
łaskawie te dwie rzeczy.

[ciach]

>> Mhm. Tak samo jak "za komuny" było z dolarami ;->
>
> Dolary tak nie szkodzą jak kokaina. W ogólności, żeby ci zaoszczędzić
> szukania konkretnego przykładu, że komuś zaszkodziły.

Więcej ludzi zginęło z powodu dolarów niż kokainy niezwiązanej z dolarami ;)

>>>> Patrz wyżej. Jak ktoś chce się zatruwać, to jest jego prywatny problem.
>>> Nie do końca.
>>> Po pierwsze palacze szkodzą także mi. Sąsiad z dołu kopci na balkonie
>> Czego nie rozumiesz w zaimku "się"?
>
> Wydaje mi się, że rozumiem wszystko. Pokazałem ci tylko, że w przypadku

Masz rację - wydaje ci się.

> narkotyków on nie działa. I narkoman zatruwa SIĘ ale i innych. Dlatego
> nie uważam tego za jego prywatny problem.

Wiesz, podobnie posiadając sprzęt audio, zwłaszcza estradowy, można
zatruwać życie innym. To co, zakazać sprzedaży wzmacniaczy powyżej np. 2W?

>> [ciach]
>>
>>> Po trzecie, mówimy o palaczach w szczególe, ale ty mówiłeś o wszystkich
>>> narkotykach, więc dodatkowo inne narkotyki powodują kolejne szkody
>>> społeczne. Choćby to, że ludzie po narkotykach zabijają na drogach i
>>> ulicach, tak jak niestety ludzie po alkoholu ;(
>> A także zupełnie trzeźwi.
>
> Ale mniej.

Och? Statystyki poproszę.

> Alkohol jest przyczyną bezpośrednią wielu śmiertelnych
> zdarzeń na drodze, które by nie nastąpiły, gdyby kierowca nie użył
> alkoholu. I tak samo narkotyki.

No i co z tego?

> Znów argument w stylu: nie walczmy z kobrą, bo i tak mamy żmije w
> okolicy. Należy walczyć i z kobrą i ze żmijami.

Tylko że twoja walka sprowadza się do "wytępmy koby i żmije". A mi
wystarczy, żeby nie szwendały się po miejscach publicznych poza swoimi
naturalnymi siedliskami.

Ty chciałbyś prewencyjnie wytępić wszelkie potencjalnie niebezpieczne
zwierzęta, włącznie z tymi w ZOO.

>>>> Czy będzie w tym celu robił sobie makowy "kompot", czy wdychał
>>>> rozpuszczalnik to już tylko drobna kwestia techniczna.
>>> Całkowicie nie oczyścisz, to wiadomo. Zawsze się znajdą tacy, co jakoś
>>> obejdą problem. No ale mnie nigdy nie przekonywało zdanie ,,nie umiemy
>>> być w 100% skuteczni, więc dajmy sobie spokój''.
>> Ale tutaj zakazy powodują więcej szkód niż korzyści.
>
> Jak sobie wyobrażasz Polskę, w której w każdym kiosku można by kupić
> marihuanę, w każdej Żabce kokainę, LSD, extasy i co tam jeszcze sobie
> wymyślisz? Uważasz, że społeczeństwo, a zwłaszcza dzieci, by się nie
> zaćpało?

Ależ taki kiedyś było! I problem z narkomanią był znacznie mniejszy.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...