W dniu 24.04.2013 13:58, krys pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> Tak było na umowie i nie była to ściema. Siedziałem kilka nocy nad
>> materiałami do wykładów oraz ćwiczeń.
> Ok. Ale nadal od fuchy nie odprowadziłeś do wspólnego wora, a będąc wiernym
> własnym ideałom - powinieneś.

Nie jestem przekonany. Postępowałem zgodnie z prawem, czyli tak jak
wspólnota ustaliła.

Nie było to ani niezgodne z prawem ani szukanie dziur w prawie i niuansów.

>> Uważam, że składki na leczenie powinienem płacić i nie unikałem celowo
>> ich prowadząc te szkolenie. Trochę mi zakręciłeś, czy może miałem jakoś
>> zaprotestować przeciwko U-o-D. Wtedy o tym nie pomyślałem (może błąd).
> Wtedy być może.
> Ale teraz też się nie zastanawiasz (nad tym, co pisze hiki, czy Maruda),

Zastanawiam się i w sumie następnym razem przemyślę czy brać UoD czy
zrezygnować.

>> Rozważania etyczne są dla mnie (i chyba dla każdego) dość kłopotliwe.
>> Ostatnio np. rozważam jak się ma do mojej etyki stosowanie AdBlocka. Też
>> przez wiele lat nie myślałem nad tym (i pewnie źle), ale akcje przeciwko
>> AdBlockowi pobudziły mnie do myślenia i powiem szczerze, na razie nie
>> umiem się określić. Dopiero wypracowuję ten zakres.
> Znaczy że co - zastanawiasz się, czy wolny człowiek ma prawo nie brać
> wszystkiego, co mu wciskają na siłę?

Nie, zastanawiam się, że korzystam z cudzych usług i na cudzy koszt a
wymiguję się od zapłaty (przez oglądanie reklam).


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)