eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonakaz sciagniecia anteny z elewacji › Re: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeds.phibee-telecom.net!zen.net.uk!dedekin
    d.zen.co.uk!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 19 Apr 2013 17:12:16 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji
    In-Reply-To: <kkrf7o$vpq$1@news.task.gda.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1304191706050.1664@quad>
    References: <kkk1ns$a2u$1@mx1.internetia.pl>
    <516ed0b8$0$1259$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkmtrm$4s9$1@node2.news.atman.pl> <kkn30k$9si$5@node2.news.atman.pl>
    <kkn4om$bp1$1@node2.news.atman.pl> <kkn574$cas$2@node2.news.atman.pl>
    <kkn5rk$ck7$2@node2.news.atman.pl> <kkn6u0$1qp$1@node1.news.atman.pl>
    <kko6o9$ouq$2@news.task.gda.pl>
    <516faf61$0$26681$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkob47$epk$1@node2.news.atman.pl> <kkofl4$9eq$1@node1.news.atman.pl>
    <kkohj1$nam$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1304181231260.1552@quad>
    <kkon7k$8c4$1@news.task.gda.pl>
    <516fee94$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkorkt$lr0$1@news.task.gda.pl>
    <51702879$0$26686$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkpgbu$i21$1@news.task.gda.pl> <kkpia9$m9l$1@node2.news.atman.pl>
    <kkpk96$sp3$1@news.task.gda.pl>
    <5170d8b4$0$26700$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkraqr$6ge$4@node2.news.atman.pl> <kkrdg9$nc0$1@news.task.gda.pl>
    <kkredp$6ge$7@node2.news.atman.pl> <kkrf7o$vpq$1@news.task.gda.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 23
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1366384530 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1210 83.15.167.123:62809
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:718954
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 19 Apr 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

    > Mój ojciec zarządza domem sam z moją siostrą, bez pośredników,
    > ale już w kamienicy się powierza zarząd

    Wyłącznie w sprawie formalnej.
    "Powierza się" nie dlatego że tak się CHCE, tylko że w dużej
    wspólnocie (od 7 lokali) tak nakazał ustawodawca.

    Czy to jest prawidłowy nakaz - nie wiem, ale IMO doskonałą
    odpowiedzią byłaby statystyka takich powierzeń dla budynków
    w których jest 6 lokali (czyli "wskazanie zarządu" nie jest
    przymusowe).
    Wybiórcza statystyka (mi znana) wskazuje, że dla 4 lokali
    się nie "powierza" :P (ICMPTZ)

    Sugeruję nieprawidłowość argumentu.
    To ewentualna DOBROWOLNOŚĆ takiego wyboru stanowi kryterium
    oceny, jaka jest opinia uprawnionych.
    Zupełnie osobna to sprawa to fakt, że mogą nie mieć racji,
    ale ta ocena zawsze będzie subiektywna.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1