eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawonakaz sciagniecia anteny z elewacji › Re: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji
  • Data: 2013-04-18 23:40:31
    Temat: Re: OT (naród itd) Re: nakaz sciagniecia anteny z elewacji
    Od: "hiki o!" <h...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 18.04.2013 22:44, Przemysław Adam Śmiejek wrote:


    >> Nie musza znac
    >> Mickiewicza.
    >
    > Zdecydowanie nie muszą. Ja też chłopa na oczy nie widziałem. Ja pisałem
    > tylko, że ludzie bez wykształcenia stanowią problem społeczny.

    No to eksmitowac problemy na madagaskar czy do innej korei.


    staropolskie: Jak sobie poscielesz, tak sie wyspisz



    >> Maja znac sie na reperowaniu rur, zamiataniu chodnikow,
    >> malowaniu płotów, wywozeniu smieci.
    >
    > No i trzeba ich w tym wykształcić.

    Kurs wystarczy. A do zamiatanie tylko 2 godziny BHP.

    >> Bedac swego czasu na SORze z powaznym problemem czekalem 4 godziny,
    >> zanim obsluzono 3 meneli z rozbitymi glowami. Jeden z meneli chcial bic
    >> nawet ochrone. 2 go trzymalo gdy lekarz zajmowal sie jego rospierdoloną
    >> o kraweznik mordą.
    >
    > Tylko nie bardzo widzę inny system. Kto ma określać priorytet?

    Ten sam, kto decyduje teraz ze menel idzie pierwszy, choc przyszedl
    ostatni.

    Odwrocic priorytety.

    >
    >
    >> Sorry, to nie byl czlowiek, to bylo cos gorszego nisz zwierze.
    >
    > Nie, to był człowiek. Chory, wymagający pomocy.

    No wlasnie. Bo wszyscy sa rowni. NIE KURWA NIE SA. Nigdy nie byli. I
    trzeba skonczyc z tym oszolomstwem.

    Nie ma ubezpieczenia? Nie ma leczenia.

    Trza bylo sie uczyc, dbac o swoja przyszlosc. A nie chclac. Ponosic
    konsekwencje swoich czynow.

    >
    >> Uwazam, ze za panstwowe pieniadze, czyli moje, takie zwierzeta powinny
    >> czekac, czekac az wytrzezwieja, potempokazac, ze ladnie placa skladki, a
    >> potem spierdalac bez otrzymania pomocy.
    >
    > Tak jest panie übermensz. Tylko jakie zasady pan proponujesz do wyboru?
    > Kto ma wydawać legitymacje Prawdziwego Człowieka?

    Wklad wnoszony w spoleczenstwo.

    >
    >
    >>>> Powyższy argument o pośrednictwie budżetu i ministerstwa pozostaje w
    >>>> mocy.
    >>>
    >>> Nie pozostaje, bo społeczne łożenie na opiekę zdrowotną oznacza, że łoży
    >>> solidarnie cała wspólnota,
    >> _____________^^^^^^^^^^^^^^^^^
    >>
    >>> a korzysta tylko część. Jednak daje to
    >>> korzyści dla całej wspólnoty, jak pisałem.
    >>
    >> Zgadzam sie z CALA WSPOLNOTA.
    >>
    >> Niestety nie lozy sie cala.
    >
    > Cała, co nie znaczy że cała tyle samo. Taka idea. Że jak tego biednego
    > schorowanego dziecka, co się właśnie urodziło nie stać na leczenie, to
    > nie łoży a korzysta,

    ALe loza jego rodzice. Lozyli na dlugi czas zanim sie chore urodzilo.

    > ale potem jak przeżyje, zostanie obywatelem, to
    > znów będzie łożyć. Może do końca życia będzie więcej czerpać niż łożyć,

    Odda potem lozac na rodzicow, ktorzy lozyli na niego.

    > a może odwrotnie, do końca życia więcej nie skorzysta i więcej włoży niż
    > wyjmie. Na tym polega społeczne dbanie o społeczeństwo. Jedni są na
    > plusie inni na minusie, ale w sumie większość tak chce, bo zdrowość
    > społeczeństwa się generalnie opłaca, nawet jak pozornie jesteś na
    > minusie bo mniej skorzystałeś z medyka niż włożyłeś w NFZ.

    a co z menelem, ktory urodzil sie zdrowy ale postanowil nie pracowac i
    chlac?

    >
    >>>> Czy zdrowsze jest społeczeństwo, w którym każdy musi zadbać, aby
    >>>> odłożyć
    >>>> trochę na starość i mieć z czego żyć,
    >>> No to właśnie obecni emeryci odkładali i co z tego, jak inflacja
    >>> zjadła :(
    >>> I teraz musimy robić cuda wianki, żeby jednocześnie społecznie nie
    >>> skazać ich, niewinnych w sumie, na śmierć i jednocześnie zapewnić
    >>> możliwość odkładania na przyszłą emeryturę
    >> NIE ODKLADAMY NIC!!!
    >
    > Nie dostajesz raportu z OFE?
    >
    >> - Te pieniądze nie są obywateli ze względu na przymusowy charakter
    >> daniny, jakim jest składka ZUS, która jest dzielona między ZUS i OFE.
    >
    > No i co z tego, że przymusowy? To twoje konto w OFE i twoja przyszła
    > emerytura. Przymusowe dlatego, że wspólnota uznała, że sporo ludzi bez
    > przymusu by się migało, a potem wisiało na społeczeństwie i jojczyło. To
    > tak jak z tymi powodziami, co nie dość, że debile se w terenach
    > zalewowych domy pobudowali, to jeszcze nie ubezpieczyli a jak zalało to
    > z kasy społecznej trzeba było pomagać, bo to nieetycznie ich zostawić
    > żeby zdechli na drodze.
    >
    >> Stąd, jeżeli OFE są tak dobre dla obywateli, to powinny być dobrowolne.
    >> Ludzie sami powinni głosować pieniędzmi: czy chcą być w OFE w ZUS-ie,
    >> czy gdziekolwiek indziej.
    >
    >
    > No i od dobrowolności jest III filar na luksusy i inne Ubezpieczenia

    Czyli jak juz mnie okradnto mam sie cieszyc, bo to co zostanie moge
    przeznaczy na to co z pierwszych dwóch mi sie nalezy? :)

    > Pośmiertne Co To Mąż Mi Umarł Ale Nie Przejmuj Się Stefka, Miał
    > Ubezpieczenie, Więc pogrzeb Mu Wyprawiłam i Jeszcze Mi na Piwo Zostało I
    > to Tyle Co Gazeta Od Złotówki Dziennie. Ale podstawowe minimum musi być,
    > dla ochrony społeczeństwa.

    Nie widze zadnego argumentu by chronic wspomnianego menela.

    >
    > Więc masz:
    >
    > ZUS dla opieki społecznej nad tymi, co im inflacja zjadła to co odłożyli
    > swoją pracą, żeby teraz nie zdychali z głodu

    od tego maja dzieci i rodziny, zeby nie zdechli z glodu.



    > OFE dla zmuszenia ludzi do odkładania niezbędnego minimum, żeby potem
    > jeden Młody Gniewny Nieśmiertelny nie budził się z ręką w nocniku i na
    > szyi społeczeństwa.

    blad - ofe do stwarzania iluzji. ci co w nia uwierza, obudza sie z reka
    w nocniku.

    >
    > III Filar i inne metody dla tych, co już chcą i ich stać na inne zabawy.

    ROTFL :)

    Placisz raz, placisz drugi raz, a teraz jak chcesz to co juz zaplaciles,
    to plac trzeci raz.

    >
    >
    >>>> bądź napłodzić i wychować dzieci,
    >>>> aby go utrzymywały,
    >>> A jak ktoś był bezpłodny albo miał pecha i mu dzieci poumierały?
    >> To ma pecha.
    >
    > No ma. I społeczeństwo uznało, że etyka i społeczne postrzeganie tego
    > jest takie a nie inne i że będą wprowadzone mechanizmy ochrony przez
    > takim problemem.a

    No to niech dotyczy tylko tych co maja pecha i nie maja rodziny ani dzieci.


    >
    >> No kurwa, nie mozna dbac o kazdego "bo moze miec pecha".
    >
    > No są różne warianty etyki. JKM głosi, że mają umierać na ulicy i pech
    > to pech. Ty jak widzę się do niego przyłączasz. A ja mam etykę
    > chrześcijańską i uważam, że należy innym pomagać na ile można.

    Czy ja moglbym sam decydowac komu pomagac i jak?

    Czy po chcescijansku nie moge?

    >
    >
    >> KAZDY DBA SAM O SIBIE najlepiej jak moze.
    >
    > Wiesz, już w czasach prehistorycznych ludzie się gromadzili we wspólnoty
    > i sobie pomagali.
    >

    Tak, ale jak jeden zaczal drugiego okradac, to go wyganiali ze stada i
    ten zdychal samotnie.






    --

    POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

    UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
    dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

    http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
    zen.aspx


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1