W odpowiedzi na pismo z piątek, 26 października 2007 11:56
(autor Henry(k)
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <11abdnoymxbkl$.11aeybsp15wmm$.dlg@40tude.net>):

> z boku i uważam że to było patologiczne i tylko i wyłącznie winą
> firmy było pozwolenie na uzależnienie się od jednego pracownika.

Ale ty się uparłeś na tę niezastąpioność... Przecie nikt o tym nie pisał.
Wręcz przeciwnie, pisałem o zespołach pracujących razem itp.
Pisałem o tym, że jak wróci z przerwy to będzie wypadnięta z obiegu, do
ponownego przyuczenia... Za to przyuczonego i będącego na bieżąco zastępcę
trzeba zwolnić (chyba że zastępca też zajdzie i mamy problem opisywany
również)


--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl t...@w...pl
k...@n...pl