eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawozakaz wychodzenia ze szkołu (może trochę głupie;) › Re: [OT] Re: zakaz wychodzenia ze szkołu (może trochę głupie;) [długie]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
    sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Cheniu" <o...@m...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: [OT] Re: zakaz wychodzenia ze szkołu (może trochę głupie;) [długie]
    Date: Sun, 30 Nov 2003 16:30:08 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 24
    Message-ID: <bqd2eu$er0$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <bq04sn$jkc$1@zeus.polsl.gliwice.pl> <bq071m$mi5$1@korweta.task.gda.pl>
    <bq0kpt$b9d$6@news.onet.pl> <bq0mnq$c9b$1@korweta.task.gda.pl>
    <bq0roi$qcc$1@news.onet.pl> <bq114b$7o0$1@korweta.task.gda.pl>
    <bq2243$e2m$7@news.onet.pl> <bq3437$90n$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <bq88pq$2cv$6@news.onet.pl> <bq8h46$3dp$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <bqcmbm$709$3@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: py162.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1070206240 15200 217.99.8.162 (30 Nov 2003 15:30:40
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 30 Nov 2003 15:30:40 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:179097
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik pisze:
    >> A skoro już jesteśmy przy takich drogowych przykładach to może wiesz
    >> jak się sprawuję art.178a KK?
    > A jak ma się sprawować?

    Chodzi mi o to czy zwiększenie kary za jazdę po pijaku dało jakiś efekt.

    >> Trochę nie rozumiem tego przykładu? Mam "puścić" kupon czyli go
    >> sprzedać? zgubić? Jeśli zmierzasz w kierunku funkcji użyteczności to
    >> ta teoria działa właśnie za moją tezą (vide totolotek i
    >> ubezpieczenia).
    > Chciałem Ci wykazać, że człowiek łatwiej zaryzykuje 2 zł, nawet mając
    > potencjalnie mniejszą szansę wygranej.

    Nie musisz mi tego tłumaczyć. Tylko cały czas nie rozumiem dlaczego bronisz
    tezy przeciwnej: czyli nie prawdopodobieństwo kary jest istotne ale jej
    wysokość. Polecam np.
    http://www.biznes.org.pl/komentarze/teoria_perspekty
    wy.htm .

    Cheniu




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1