W wiadomości news:h7ed8k$j6t$1@mx1.internetia.pl Czabu
<grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> pisze:

>> Teraz napiszę coś, za co pewnie zostanę zje**y, ale trudno nie szkodzi.
> Szczerze mówiąc, jeżeli pies atakuje to nie widzę powodów, żeby się
> przejmować tym czy zrobisz mu krzywdę.
Mniej więcej to miałem na myśli.
Choć gdybym w takiej sytuacji jakimś błyskiem świadomości zauważył możliwość
uniknięcia albo ograniczenia tej krzywdy, to pewnie bym spróbował. W końcu
trochę lepszy rozum do czegoś zobowiązuje.

>> Jeśli już miałbym tylko ręce i nogi, to zanim mnie dopadnie spróbuję
>> przy użyciu nogi kopnąć go w miejsce, które u koni nazywa się
>> słabizną. Jeżeli trafię - nie ma szansy aby nie padł, niestety można
>> w ten sposób zabić i to bez użycia jakiejś wielkiej siły.
> Ciągle zakładasz, że atakujący pies zechce współpracować ;-) i tak się
> ustawi, że go trafisz w odpowiednie miejsce. IMHO masz mniej niż 50%
> szans, że ten manewr się uda.
W jaki sposób doszedłeś w ocenie szans do tej ładnej, okrągłej cyfry 50%?

> Pies nie jest głupi pod tym względem, u
> niego działa instynkt. Atakując ustawia się do Ciebie przodem i wie co
> ma chronić.
To prawda, jeszcze nie widziałem psa atakującego bokiem lub tyłem, niemniej
dzięki za uświadomienie tego. ;)

>> A jeśli dopadnie... cóż nawet jeśli złapie mnie za rękę, to ludzie
>> przeważnie mają dwie. Palce drugiej postaram się wbić mu oczy.
> Widziałeś kiedyś psa w amoku?
Pewnie, czyż to takie niespotykane zjawisko?

> Ja widziałem kilka razy i wtedy psa
> naprawdę mało obchodzi gdzie mu palce wciskasz i jak mocno dostaje po
> łbie. To jest trochę tak jak z ludźmi w szale bitewnym - utniesz
> takiemu rękę, a on dalej będzie nacierał, aż się nie wykrwawi.
To ludzi w szale bitewnym z uciętą ręką też widziałeś?
Moim zdaniem mylisz się. Adrenalina i stres mogą w znacznym stopniu
zablokować przewodnictwo nerwowe zatrzymując odczuwanie bólu, a także w
potężnym stopniu ograniczyć percepcję bodźców płynących z poszczególnych
receptorów zmysłów (wide choćby szok powypadkowy, gdy człowiek z bardzo
poważnymi obrażeniami nie odczuwa bólu). Ale żeby ktoś uciętą ręką nadal nią
wymachiwał to jakoś nie widziałem. Nie widziałem także, aby ktoś z wykłutymi
oczami nie zauważył, że nie widzi.

>>To, co napisałem wydać się może bestialstwem szczególnie, że
> Atak psa na człowieka też jest bestialski ;-)
Nie jest. W jego świecie nie istnieją tego typu kategoryzacje.

>>No i pies może oczywiście wygrać. Na krótko wprawdzie, bo potem zostanie
>>pokonany zastrzykiem.
> No i właśnie o to chodzi. Co Ci przyjdzie z tego, że zostaniesz
> pomszczony skoro i tak wylądujesz w szpitalu? O to mi chodziło w
> pierwszym poście, kiedy to ktoś wystawił tezę, że dobry kopniak jest
> dobry na takie okazje.
Tu nie ma miejsca na pojęcia typu "pomsta". Pomścić to się możesz np. na
pracodawcy jak cię z roboty wyleje albo na kobiecie jak ci rogi doprawi.
Mówię ci, takie sytuacje rozgrywają się w zupełnie innym układzie
odniesienia.
A kopniak może być dobry. Tak samo jak paszcza.

>> Osobiście skłaniałbym się po prostu ku zakazowi hodowli a także
>> posiadania niektórych ras. Pittbull, rottweiler - przecież wiadomo po
>> co te rasy zrobiono. Skoro kota można sobie trzymaćm ale pumy już
>> nie... ;)
> To akurat nie wydaje mi się dobrym pomysłem, bo musielibyśmy zakazac
> hodowli połowy ras, czyli wszytkie duże i/lub silne albo uznawane za
> agresywne. No i nie wyłapiesz w ten sposób różnych mieszańców.
Nie ma rozwiązań idealnych. Rzucasz tak sobie swobodnie liczbami tu 50% tam
połowa... nie robi to wrażenia rzetelności. Tymczasem istnieje nauka zwana
kynologią i to od niej należałoby oczekiwać opinii w kwestii ryzyka hodowli
i posiadania określonych ras. Problem mieszańców jest trudny, fakt.

--
Jotte