W wiadomości news:h7ejfu$59l$1@mx1.internetia.pl Czabu
<grupy_WYTNIJ_TO_@_WYTNIJ_TO_poczta.onet.pl> pisze:

>> Choć gdybym w takiej sytuacji jakimś błyskiem świadomości zauważył
>> możliwość uniknięcia albo ograniczenia tej krzywdy, to pewnie bym
>> spróbował. W końcu trochę lepszy rozum do czegoś zobowiązuje.
> Ja dokładnie o tym samym. Dlatego od początku sugerowałem, że dobry kop
> na początek spotkania z agresywnym psem to nie jest dobre wyjście.
Może i tam coś sugerowałeś, nieważne.
Co w takim razie wg ciebie jest dobrym wyjściem na początek spotkania z
agresywnym psem?

BTW - co to jest agresywny pies? Taki co warczy, szczeka, jeży futro? Goni?
Łapie za nogę?
Zobacz, że umysłowość wątkoczyńcy nakazała mu uznać psa za agresywnego bo
rzucił sie na windę. :))

>> W jaki sposób doszedłeś w ocenie szans do tej ładnej, okrągłej cyfry 50%?
> Dałem Ci szansę na obronę ;-)
> Tak jak napisałem - IMHO. Szanse pół na
> pół. Trafisz - nie trafisz. Nie podam żadnej dokładnej liczby bo
> podejrzewam, że nikt nie prowadził badań "skuteczności obrony przed
> atakiem psa za pomocą kopa w słabiznę". Na szali postawiłem instynkt
> psa, jego szybkość oraz Twój rozum i refleks. IMHO (znów nie poparte
> żadnymi danymi statystycznymi ani badaniami) pies ma przewagę, bo nie
> jest obarczony potrzebą logicznego myślenia. Działa instynktownie więc
> szybciej od Ciebie i Twojej analizy sytuacji.
Ok, czyli takie tam sobie, niczym nie poparte, gadanie.
Tak sądziłem.

>> To prawda, jeszcze nie widziałem psa atakującego bokiem lub tyłem,
>> niemniej dzięki za uświadomienie tego. ;)
> Proszę bardzo, miałem wrażenie, że o tym nie wiesz... ;-)
Z tymi twoimi wrażeniami to jakoś jakby kiepsko... ;)

>> Pewnie, czyż to takie niespotykane zjawisko?
> Nie wiem. Sprawiasz wrażenie, jakbyś go nigdy nie widział.
Znów te "wrażenia"...
Nie za dużo ich?

>> To ludzi w szale bitewnym z uciętą ręką też widziałeś?
> To musiałem widzieć, żeby o tym wiedzieć? Wystarczą mi przekazy tych co
> widzieli.
Aha. Ale może ci przekaziciele mieli po prostu dużo "wrażeń"?
Czy do przekazu dochodziło w jakimś konkretnym miejscu (instytucji)?

> Ale żeby ktoś uciętą ręką nadal nią
>> wymachiwał to jakoś nie widziałem. Nie widziałem także, aby ktoś z
>> wykłutymi oczami nie zauważył, że nie widzi.
> Hmmm... Nie wiem gdzie to wyczytałeś.
Nie napisałem, że gdziekolwiek wyczytałem.
Napisałem, że nie widziałem.

> Napisałem, że człowiek z uciętą
> ręką może dalej Cię atakować. Nie napisałem, że ma to robić kikutem.
Zauważyłem.
Ja też nie napisałem, że kikutem.

> Pies może zauważy że ma wykłute oczy, ale niekoniecznie ta wiedza ma
> sprawić, że puści Twoją rękę.
A jak to oceniasz w %?

>> Nie jest. W jego świecie nie istnieją tego typu kategoryzacje.
> Emotikony też mam Ci tłumaczyć? ;-)
Jeśli uważasz, że musisz to mnie to nie przeszkadza.

>> Tu nie ma miejsca na pojęcia typu "pomsta". Pomścić to się możesz np. na
>> pracodawcy jak cię z roboty wyleje albo na kobiecie jak ci rogi doprawi.
>> Mówię ci, takie sytuacje rozgrywają się w zupełnie innym układzie
>> odniesienia.
> W kontekście Twojej wypowiedzi to jest pomsta.
Tak czułem, że nie całkiem (delikatnie to ujmując) rozumiesz, o co mi
chodzi.
Przywołałem po prostu faktycznie funkcjonujący tryb postępowania.
Ocenę zachowałem dla siebie.

> Zabicie psa zastrzykiem, kiedy już nie atakuje jest zemstą człowieka na
> zwierzęciu, które tak naprawdę nie wie, że zrobiło źle.
No wreszcie, wreszcie...
Idźmy dalej - jaki stąd wniosek?

>> Nie ma rozwiązań idealnych. Rzucasz tak sobie swobodnie liczbami tu 50%
>> tam połowa... nie robi to wrażenia rzetelności. Tymczasem istnieje nauka
>> zwana kynologią i to od niej należałoby oczekiwać opinii w kwestii
>> ryzyka hodowli i posiadania określonych ras. Problem mieszańców jest
>> trudny, fakt.
> Nie wiem czego się czepiasz.
Głupich, niczym konkretnym nie popartych tez.

> Nigdzie nie przypisuje sobie prawa do oceny, która rasa/rodzaj psa ma się
> kwalifikować do ścisłej kontroli. Od tego są specjaliści i to oni powinni
> się tym zająć.
Po co powtarzasz po mnie?

> Uważam tylko, że Twój pomysł
> na likwidację pewnych ras jest kiepski, a wręcz głupi, szczególnie że
> tytułujesz się miłośnikiem zwierząt.
Ależ to mi w żadnym stopniu nie przeszkadza, uważaj sobie co tam myślisz, że
myślisz.

--
Jotte