Órzytkownik "Czabu" napisał:
> He he he, swoimi zębami to możesz go najwyzej po skórze połaskotać ;-)

mi to by pewnie plomby powypadały, ale człowiek ma i tak większą siłę
szczękościsku niż pies:O)


> Tak, tak jasne... Już widzę jak się rzucasz na rozwścieczonego silnego
> psa, on daje się potulnie powalić, czeka aż wstaniesz, złapiesz go za nogi
> i zaczniesz nim wywijać ;-)

ja się na psa rzucać nie będę, bo pies jest szybszy ode mnie ja go nie
dogonię, wiec wystawię mu rękę, on ugryzie (niekture rasy to mają nawet
blikazę szczękościsku) i w tym momencie pies jest mój, przyciągam go, łapię
za nogę i o ścianę, masywnego psa trzeba by było w łeb walnąć, ale pitbul to
taki przerośnięty kot, dla dorosłego człowieka niegroźny, tylko dziecku
potrafi krzywdę zrobić:O(


> Dlatego nie uważam, że słuszne byłoby wydawanie pozwoleń na trzymanie
> jamnika/chiwawe/pudla (w Twoim przykładzie trzonek od łopaty). Należy
> wprowadzić pozwolenia na posiadanie psów silnych, niebezpiecznych (czyli
> pistoletów lub materiałów wybuchowych).

jak by potraktować psa jako broń na pozwolenie to tylko bandyci by mieli
psy, bo u nas uczciwy obywatel nie ma prawa posiadania broni zeby nie miał
możliwości sie bronić!