-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: OK wyjaśnię ale bez żalu
Date: Sat, 23 Feb 2008 23:57:32 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 89
Message-ID: <fpr10e$9b$1@inews.gazeta.pl>
References: <M...@n...task.gda.pl>
<2...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-253-163-72.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1203832654 299 70.253.163.72 (24 Feb 2008 05:57:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Feb 2008 05:57:34 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <2...@n...onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.9 (Windows/20071031)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518808
[ ukryj nagłówki ]l...@v...pl wrote:
>
> Alimenty umowne płaciłem regularnie od urodzenia dziecka do nadal w kwocie 250
> miesięcznie, jaką zażądała matka dziecka, oceniając zapotrzebowanie realne.
a masz jakies dowody ze placiles?
>
> Po upływie roku pozwała mnie do sądu nie uprzedzając o tym,
nie musiala, sad cie powiadomil
> że kwota 250 jaką
> jej przekazuję jest niewysterczająca. W pozwie zażądała alimentów 800 pln / msc
> dodatkowo kwoty 600 pln tytułem braki rzekomej mojej opieki oraz kwoty zaległych
> alimentów !!!
>
> Pomijam przebieg postępowania sądowego, ale w trakcie Sąd ustalił, według
> oświadczenia matki, że kwota całkowicie zabezpieczająca materialny byt dla
> dziecka - bo to alimenty na dziecko - to uwaga 300 pln oceniając na dziś.
>
> Sąd nie przyjął moich argumentów że płaciłem alimenty 250 msc od urodzenia
> dziecka
jakich argumentów?
sądowi są potrzebne dowody, a nie argumenty.
> i robie to nadal i zasądził mi alimenty 400 pln od urodzenia dziecka nie
> pomniejszając ich o dokonane wpłaty.
> Matka dziecka wystąpiła do komornika o
> egzekucję w pełnej wysokości zasądzonej kwoty czyli nie 400 - 250 x ilość
> miesięcy ale w kwocie 400 * ilość miesięcy.
>
> Wyrok był ze stycznia, a komornik zajął mi już pensję za styczeń, więc raczej
> nie siedział z założonymi rękami.
skoro wyrok był ze stycznia i się uprawomocnił to oznacza, że rozprawa
była dawno temu i miałeś sporo czasu na wykonanie wyroku sądu i
wpłacenie tego co zasądzone. Potem należało sie odwoływać.
W ten sposób zostałem bez grosza do życia, co
> więcej matka nadal domaga się alimentów bieżących !!! Z innych paranoi
> nadmieniam, że Sąd uznał, że zarabiam średnio 2000 netto a moja pensja to 1650
> brutto, zasądził alimenty do 5 dnia każdego miesiąca, a pensje mam płatną 10
> dnia, z góry skazując mnie na karne odsetki.
cha cha cha cha.
Sąd ci raczej zostawił odsetki, bo skoro pensję maszs 10 to do 5 masz 25
dni żeby zapłacić.
> Sąd zarzucił mi uchylanie sięod
> obowiązku alimentacyjnego !!! pomimo że regulowałem na bieżąco kwoty 250
> ustalone oraz kupowałem inne rzeczy dziecku, wózki, sanki, nosidełka, zabawki.
> Uwaga Sąd przy ocenie nie wziął pod uwagę że matka zwracała część prezentów,
> jakie ofiarowywałem mojemu dziecku. Płakać mi się chce w jakim my kraju żyjemy.
Coś mi się wydaje, że raczej ubarwiasz to co piszesz.
>
> Nadmieniam tylko, że matka podała w akcie urodzenia ojciec nieznany - po to aby
> w MOPS otrzymać świadczenie, a potem pozwała mnie o ustalenie ojcostwa, bo
> rzekomo się mu zapierałem :(
>
> Złożyłem apelację, ale postępowanie komornicze trwa :(
>
> Naprawdę jestem zrozpaczony, co pomyśli o mnie dziecko za naście lat jak
> przeczyta pozew i wyrok.
podejrzewam, że mu będzie zwisało.
>
> Czy jeśli przedłożę u komornika dowody wpłat rat alimentacyjnych umownych może
> cofnąć egzekucję w tym zakresie ?
Nie. Komornik wykonuje wyrok sądu. Dowody wpłat należało przedstawiać w
sądzie.
> Mam blankiety przekazów na tę kwotę 250 pln
> Niestety jednak matka dziecka kwestionuje że były to alimenty na dziecko - bo
> nie napisałem na nich że są to alimenty :( na blankietach
>
No to sorry. A co napisałeś?
Wybacz jak piszesz na przelewach głupoty to sam sobie jesteś winien.
Jak masz jeszcze czas i nie przespałeś sprawy to się odwołuj. Może
trafisz na bardziej przyjaznego sędziego.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.08 05:58 witek
- 24.02.08 08:30 l...@v...pl
- 26.02.08 21:14 Przemek Lipski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
Najnowsze wątki
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod