eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOC komunikacyjne nie jest obowiazkowe! Wykladnia za www.autocentrum.plRe: OC komunikacyjne nie jest obowiazkowe! Wykladnia za www.autocentrum.pl
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
    ostnews.google.com!41g2000hsh.googlegroups.com!not-for-mail
    From: AmtoPm <a...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: OC komunikacyjne nie jest obowiazkowe! Wykladnia za www.autocentrum.pl
    Date: Fri, 16 Nov 2007 05:13:52 -0800 (PST)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 169
    Message-ID: <a...@4...googlegroups.com>
    References: <a...@4...googlegroups.com>
    <0...@i...dyndns.org.invalid>
    <1...@w...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 80.48.4.226
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=windows-1250
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1195218832 19286 127.0.0.1 (16 Nov 2007 13:13:52 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Nov 2007 13:13:52 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: 41g2000hsh.googlegroups.com; posting-host=80.48.4.226;
    posting-account=C4Z-KAoAAADARhlWcjZZiFhaA-6HIhod
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR
    1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
    Content-Disposition: inline
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:497773
    [ ukryj nagłówki ]

    On 16 Lis, 11:38, AmtoPm <a...@g...com> wrote:
    > On 16 Lis, 02:01, 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> wrote:
    >
    >
    >
    >
    >
    > > AmtoPm w
    > > <news:ab884578-0bc2-4863-b710-bfbefdc73a83@41g2000hs
    h.googlegroups.com>:
    >
    > > > Założyłem nowy wątek z odpowiednim tytułem, bo sprawa wydaje się
    > > > nadzwyczaj ciekawa i ...praktyczna.
    >
    > > Praktyczna i archaiczna?
    >
    > > > Temat dyskusji: Chcę wyrejestrować stary samochód.
    > > > 1. Pawel (13.01.2002 15:34)
    > > [...]
    > > > 4. KRP Marcin Milczarek (24.01.2002 09:36)
    >
    > > [...[
    >
    > > > Zgodnie z § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 marca 2000 r. w
    > > > sprawie ogólnych warunków obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności
    >
    > > Teraz jest ustawa...
    >
    > > > Domyślam się, że nie ma
    > > > możliwości aby poruszał się Pan posiadanym wrakiem co oznacza, że nie
    > > > ma Pan obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia OC
    > > [...]
    > > > Jeżeli nie będzie się Pan poruszał wrakiem to nikt nie będzie miał
    > > > uprawnienia do sprawdzenia, czy opłacił Pan składkę za posiadany pojazd.
    >
    > > I co jeszcze ciekawego i archaicznego zacytujesz?
    >
    > > --
    > > Tomasz Nycz
    > > [priv-->>X-Email]
    >
    > Dzięki za podpowiedź. Zacytuję - mam nadzieję - coś bardziej
    > aktualnego:
    >
    > NAJPIERW WSTĘP (część istotna poniżej zaznaczona nagłówkiem)
    >
    > W opinii Rzecznika Ubezpieczonych obecna regulacja nakazuje do
    > ,,nowego" właściciela stosować wprost zasadę tzw. automatycznego
    > zawarcia kolejnej umowy na następny 12 miesięczny okres, chyba że
    > wypowie on umowę nie później niż na jeden dzień przed upływem okresu,
    > na który została zawarta dotychczasowa umowa. W razie zatem
    > niewypowiedzenia ,,starej" i zawarcia umowy ,,nowej" w innym zakładzie
    > ubezpieczeń posiadacz będzie posiadał ochronę ubezpieczeniową w każdym
    > z zakładów: dotychczasowym zakładzie oraz u ,,nowego" ubezpieczyciela.
    > Konsekwencją takiego stanu rzeczy będzie możliwość wystąpienia przez
    > zakład ubezpieczeń z żądaniem zapłaty składki przez każdego z
    > ubezpieczycieli, czego podstawę stanowi art. 813 § 1 kc (składkę
    > oblicza się za czas trwania odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń).
    > Innymi negatywnymi skutkami takiego stanu rzeczy będzie po pierwsze
    > niemożliwość wcześniejszego (przed upływem okresu wskazanego w polisie
    > ubezpieczeniowej) rozwiązania umowy, poza wskazanymi poniżej
    > przypadkami oraz konieczność pisemnego wypowiedzenia umowy w razie
    > braku chęci kontynuowania ubezpieczenia OC w którymś zakładzie
    > przynajmniej na jeden dzień przed upływem okresu wskazanego w polisie,
    > za wyjątkiem sytuacji, gdy:
    > === CZĘŚĆ ISTOTNA 1 ===
    > 1) nie została opłacona w całości określona w umowie składka za
    > mijający okres 12 miesięcy /// lub w przypadku cofnięcia zakładowi
    > ubezpieczeń zezwolenia na wykonywanie działalności ubezpieczeniowej w
    > zakresie obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów
    > mechanicznych
    > =====================
    > albo
    > 2) przypadku ogłoszenia upadłości zakładu ubezpieczeń, ogłoszenia
    > lub zarządzenia likwidacji zakładu ubezpieczeń albo oddalenia wniosku
    > o ogłoszenie upadłości lub umorzenia postępowania upadłościowego.
    >
    > Na powyższe wskazuje art. 28 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych
    > (...).
    > Zgodnie zaś z dyspozycją art. 33 ustawy o ubezpieczeniach
    > obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym oraz Polskim
    > Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. nr 124 poz. 1152)
    > rozwiązanie umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych
    > możliwe jest jedynie w ściśle określonych przypadkach, tj:
    > === CZEŚĆ ISTOTNA 2 ===
    > 1) z upływem okresu, na który została zawarta;
    > =====================
    > 2) z chwilą wyrejestrowania pojazdu mechanicznego;
    > 3) z dniem odstąpienia od umowy w przypadku określonym w art. 29 ust.
    > 3 (tj. niezarejestrowanie pojazdu w terminie 30 dni od daty zawarcia
    > umowy sprzedaży);
    > 4) w przypadkach określonych w art. 31 ust. 1 i 4 (tzn. wypowiedzenia
    > przez nabywcę pojazdu w terminie 30 dni od daty zakupu);
    >
    > 5) z chwilą udokumentowania trwałej i zupełnej utraty posiadania
    > pojazdu mechanicznego w okolicznościach niepowodujących zmiany
    > posiadacza, z uwzględnieniem art. 79 ust. 1 pkt 5 ustawy - Prawo o
    > ruchu drogowym;
    >
    > 6) z upływem 3 miesięcy od dnia ogłoszenia upadłości zakładu
    > ubezpieczeń, z uwzględnieniem art. 474 i art. 476 ustawy z dnia 28
    > lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz.
    > 535).
    >
    > jak więc rozumem nie ma obowiązku opłacania zaległej składki (?)
    > gdyż jeśli opłaciłem kiedys skłądkę jednorazowo za cały rok i juz się
    > nie pojawiłem gdy kończyła się umowa, to rozumiem że umowa wygasła,
    > automatycznie nie ptrzechodzi na nastęony okres, ważny jest jednak
    > okres ubezpieczenia!!!
    > tak zwane automatyczne przechodzenie umowy dotyczy sytuacji nabycia
    > pojazdu.
    >
    > czyli nie będę oplacał składki zaległej, sedno sprawy jednak tkwi w
    > tym że ta firma ubezpieczeniowa straszy, że jak nie opłacę skąłdki
    > zaległej to wyślę informację do Funduszu Gwarancyjnego i ten przyślę
    > karę za brak składki!!! czy w tej firmie aby coś nie oszukują. jeśli
    > tak jest to pozostaje kwestia czy taka praktyka jest zgodna z
    > równorzędnością świadczeń gdy samochód jest nieużytkowany???- Ukryj cytowany tekst
    -
    >
    > - Pokaż cytowany tekst -

    to trochę dziwne bo raz pisze, że
    rozwiązanie umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych
    możliwe jest jedynie w ściśle określonych przypadkach, tj:
    1) z upływem okresu, na który została zawarta;

    a innym razem pisze, że trzeba zgłosić na dzień przed końcem trwania
    umowy cheć wypowiedzenia umowy...
    a jesli nie zgłosż e to w takim razie zostaje nadal w tym zaklądzie i
    mam wobec nich zobowiązanie z tytułu składki?

    co w takim razie oznacza wymieniona pierwsza możliwość czyli
    rozwiązanie umowy z upływem okresu, na który została zawarta(!)?




Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1