eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoO zaplate - przesluchanie pozwanejRe: O zaplate - przesluchanie pozwanej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.g
    ermany.com!postnews.google.com!p10g2000cwp.googlegroups.com!not-for-mail
    From: "Washko" <w...@w...org>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: O zaplate - przesluchanie pozwanej
    Date: 12 Feb 2007 09:51:10 -0800
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 33
    Message-ID: <1...@p...googlegroups.com>
    References: <eqckg5$3sh$1@news.wp.pl>
    <1...@q...googlegroups.com>
    <eqo6j1$7i9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <1...@l...googlegroups.com>
    <eqphkl$14k$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.27.110.34
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1171302688 5702 127.0.0.1 (12 Feb 2007 17:51:28 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Feb 2007 17:51:28 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <eqphkl$14k$1@atlantis.news.tpi.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.1)
    Gecko/20061204 Firefox/2.0.0.1,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: p10g2000cwp.googlegroups.com; posting-host=83.27.110.34;
    posting-account=XQ3asA0AAAASqwY0Q90mcI3_jkO_s-nU
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:445791
    [ ukryj nagłówki ]

    On 12 Lut, 12:04, Johnson <j...@n...pl> wrote:
    > Washko napisał(a):
    >
    > > To podlega odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań -
    > > art. 304 Kpc.
    >
    > Przesłuchanie ma charakter dowodu już po pierwszym razie (po
    > dopuszczeniu dowodu w trybie art. 299 kpc) i wtedy można kłamać i kłamać.
    > Odpowiedzialność karna grozi dopiero przy drugim przesłuchaniu czyli po
    > odebraniu przyrzeczenia i przesłuchaniu jednej ze stron, ale tego sądy
    > prawie że nie stosują.
    >
    > --
    > @2007 Johnson
    > "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

    Przesłuchanie informacyjne nie jest dowodem. Ma walor twierdzenia, tak
    jak uzasadnienie pozwu.
    Przesłuchanie w trybie art. 299 Kpc jest natomiast normalnym
    przesłuchaniem, które wymaga postanowienia o dopuszczeniu dowodu.
    Przed jego rozpoczęciem należy udzielić pouczenia co do obowiązku
    mówienia prawdy i o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania -
    art. 304 Kpc. Brak tego pouczenia pozbawia takie zeznania waloru
    dowodowego. Tak więc odpowiedzialność karna grozi przy pierwszym
    przesłuchaniu, o ile pouczono stronę.

    Pozdrawiam,
    Washko
    http://washko.wordpress.com

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1