eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNowy przepis. Po co? › Re: Nowy przepis. Po co?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer04.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Nowy przepis. Po co?
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5a579556$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
    <o3N5C.250842$fg4.232201@fx08.am4>
    <5a57e6d0$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
    <CD56C.256179$HL6.33926@fx46.am4>
    <5a58ed92$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
    <5a5931ed$0$5156$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sat, 13 Jan 2018 13:14:48 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 19
    Message-ID: <5a59f83d$0$15203$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.153.22
    X-Trace: 1515845693 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15203 83.7.153.22:65236
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 2536369552
    X-Received-Bytes: 2170
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:767882
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13-01-18 o 12:59, Marek pisze:
    > On Fri, 12 Jan 2018 23:08:44 +0100, z <...@...pl> wrote:
    >> Dalej pytam po co nowy przepis skoro stary jest wystarczający tylko
    >> łajzy nie umieją/nie chcą go stosować? :-)
    >
    > A nowy nie jest po to, by nim wprowadzić większa karę niż wcześnie
    > wychodziła z zastosowania oszustwa?
    >
    Wątpię. Powiedzmy sobie szczerze, że cofanie licznika, to nie jest jakie
    szczególnie poważne przestępstwo.

    Natomiast uważam, że problemy rodzi budowa naszego przepisu o oszustwie.
    Zamiast karać za oszustwo, to karzemy za zadysponowanie mieniem. To
    implikuje tego typu problemy, jak konieczność ustalenia wartości owego
    mienia. Przeważnie bywa to proste. Jak kupisz na ALLEGRO wiatraczek za
    42 zł, to wiadomo, że straty są 42 zł.

    W wypadku samochodu z cofniętym licznikiem, to jednak coś tam dostaje
    klient, więc, trudno zarzucać sprawcy całą wartość pojazdu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1