W dniu 31.03.2022 o 00:31, Marcin Debowski napisał:
> On 2022-03-30, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>> W dniu 30.03.2022 o 05:21, Marcin Debowski napisał:
>>>>
>>>> Nie, zapadaja nowi, nie ci co niedawno wyzdrowieli.
>>>
>>> Znam osobiście jedną babkę nieszczepa. W ciągu ostatniego pół roku miała
>>> juz covid'a 2x. Musiał być objawowy, bo tu, jak jesteś nieszczep to
>>> możesz siedzieć w domu lub wyjść na ulicę, ale już nie wejdziesz do
>>> żadnego publicznego budynku w rodzaju galerii handlowej czy biura.
>>
>> zacznijmy od tego, że miała przeziębienie i dodatni wynik testu, który
>> wcale nie świadczy o tym, czy ktoś choruje na C19 czy nie. Jak pisałem,
>
> Wyrokujesz, a nawet nie wiesz czy był to ART czy PCR. PCR też do dupy?


dziś wpadł mi taki dokument w ręce:
https://www.nfz.gov.pl/download/gfx/nfz/pl/defaultak
tualnosci/370/8178/1/strategia_w_sytuacji_zmniejszen
ia_zagrozenia_epidemicznego_covid-19_2022.03.22.pdf

Nie zaleca się rutynowego testowania w kierunku SARS-CoV-2 pacjentów
bezobjawowych (bez gorączki i/lub objawów infekcji dróg oddechowych)
przed wizytą
w POZ oraz planową lub nagłą hospitalizacją.
Uzasadnienie:
Trafność diagnostyczna zarówno testów antygenowych, jak i genetycznych w
pacjentów
bezobjawowych jest niższa niż u pacjentów objawowych - wysoki odsetek
wyników
fałszywych:
o przy niskim rozpowszechnieniu choroby (1%) - odsetek wyników fałszywie
pozytywnych
wśród osób z pozytywnym wynikiem testu: 85-91% dla testów PCR; 53-63%
dla testów
antygenowych;
o przy wysokim rozpowszechnieniu choroby (10%) - odsetek wyników fałszywie
pozytywnych wśród osób z pozytywnym wynikiem testu: 34-66% dla testów
PCR; 87-
91% dla testów antygenowych.


a jeszcze ciekawszy fragment:

Leczenie objawowe w przypadku przeziębienia, grypy i COVID-19 jest tożsame.


przypomnę, że jak powtarzałem to miesiące temu za tym co usłyszałem od
lekarzy, to mieszano mnie z błotem.

--
http://kaczus.ppa.pl