W dniu 31.03.2022 o 00:40, Marcin Debowski napisał:
> On 2022-03-30, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>> W dniu 30.03.2022 o 01:26, Marcin Debowski napisał:
>>>>>
>>>> Przede wszystkim nie rekomendowałbym żadnej dawki takiej osobie - tak
>>>> zmieniło mi się, jeszcze pół roku temu wydawało mi się, że warto by było
>>>> 90 letnią osobę szczepić, po nowych odkryciach wiem, że to bardziej może
>>>
>>> Po jakich nowych odkryciach? Nowe odkrycia to przytaczałem ze 2 dni
>>> temu, że przechorowanie omikrona bez wspomagania szczepień nic w
>>> zasadzie nie daje w kwestii nabycia odporności.
>>>
>>
>> ooo widziałem Twoją wypowiedź, ale nie pamiętam jakiegoś linka do badań.
>> Tym bardziej, że widziałem badania odwrotne. A jeśli ktoś badał, czy
>> wytworzono przeciwciała, to można te badania wyrzucić na śmieci od razu,
>> bo przeciwciała to dopiero kolejna linia ochrony. W wielu wypadkach
>> organizm radzi sobie właśnie na tym wcześniejszym etapie.
>
> Jak?

Tak jak w przypadku wielu innych patogenów dostających się przez układ
oddechowy: odpowiedź komórkowa, poszukaj pod hasłem pierścień gardłowy.

>
>> Przeciwciała świadczą tylko o tym, że doszło do pewnego etapu choroby, a
>> nie o tym, że ktoś chorował. Dokładniej, jak masz przeciwciała, to
>> chorowałeś, jak ich nie masz, to nie wiadomo. Z odpornością tego mieszać
>> nie należy, bo jeśli ktoś chorował i nie ma przeciwciał, tzn że albo
>> przeszedł tą chorobę bardzo łagodnie (czyli organizm sobie radzi i
>> przeciwciał nie potrzebuje), albo ma problemy z wytwarzaniem skutecznych
>> przeciwciał i wtedy szczepionka też nie pomoże.
>
> Komuś zdiagnozowano covid'a PCRem z dodatkowym potwierdzeniem, że był to
> Omikron. Stwierdzono, że ma bardzo mało przeciwciał różno-kowidowych po
> przebyciu choroby. Mówisz, że to o kant dupy, bo można przechorować i
> nie mieć przeciwciał a mieć przez przechorowanie antykowidową odporność?

tak, bo przeciwciała to nie jedyna odpowiedź organizmu. Przeciwciała, to
późny moment odpowiedzi organizmu na patogen. I nie zawsze trzeba ich dużo.

>
>>>> zaszkodzić. Polecam poczytać/posłuchać o tym trochę dra Pieniążka.
>>>
>>> Polecałes mi go wczesniej, zernknąłem wtedy. Nie mam czasu aby
>>> weryfikować jego twierdzenia, ale styl, w którym się wypowiada jest
>>> bardzo zblizony do stylu przeróżnych manipulantów, którzy żerują na
>>> innych osobach. Niestety miałem okazję poznać taki styl dość dobrze bo
>>> weryfikowałem jakiś czas temu trochę metod/twierdzeń tzw. medycyny
>>> alternatywnej, której w akcie desperacji chwytają się rodzice chorych
>>> dzieci. Oczywiście może to być zbieg okoliczności i jest to rozsądna i
>>> uczciwa osoba.
>>
>> Tak, tak. Naukowiec przez lata pracujący na wysokich stanowiskach w
>> renomowanych instytutach naukowych to manipulant... Tak na pewno. I
>> jeszcze pewnie ma jakiś powód by tak twierdzić? Hmm... Jest już
>> emerytem, nie ma jakiegoś parcia od firm farmaceutycznych - zastanówmy
>> się, kto jest bardziej wiarygodny.
>
> A jak on był jeszcze na tych wysokich stanowiskach to wtedy farma
> działała uczciwie i dr Pieniążek nie gromadził w okół siebie ludowych
> sympatyków swoich niegłównonurtowóch opinii? Zaczął dopiero na
> emeryturze? Jak to z nim było?
>

Zapytaj. Jeśli nie widzisz, że przez lata wszystko się zmienia i niegdyś
konkurujące firmy (teraz też udają, że konkurują), są obecnie własnością
tych samych właścicieli (w zasadzie większość globalnych firm), to może
zrozumiesz, że obecnie robi się duża koncentracja majątku.


--
http://zrzeda.pl