On Tue, 29 Mar 2022 19:33:29 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 29.03.2022 o 17:35, J.F pisze:
>>> Zmniejsza się liczba dalszych możliwych nosicieli. Część przestaje być
>>> dostępna bo pod warstwą ziemi lądują,
>>
>> To nie ten wirus.
>
> Jak nie 2-6% hatakumba.

Nawet jesli 6%, to 94% zostaje i zaraża. Ciagle duzo i nie tlumaczy
spadku/zaniku.

A tak naprawde to chyba rzedu 1% czy mniej bo wielu przechodzilo bez
testu czy bezobjawowo.

>>> część nabywa odporność.
>> No ale mamy jeszcze 35 mln niezarazonych,
> Po pierwsze to oficjalnie - zresztą mniej. W linku który podrzucałem
> wychodziło że na początku roku 25% ludzi w uk miało przeciwciała po
> przechorowaniu.

Podawalem dane bodajze z jesieni 2020 z zachodniopomorskiego - 18%
mialo przeciwciala.

> Po drugie to nie jest tak że od każdego kontaktu
> rozwinie się choroba.

Ale tu chodzi o transmisje wirusa.
Choroby moze nie ma, ale wirus sie namnaza. I czlowiek zaraza innych.

Jak to w kazdej epidemii ... a potem epidemia sie przesila.
A w przypadku Covid - wraca, i to czesto w krotkim czasie.

>>>> a za dwa miesiace kolejny milion.
>>> Mija odporność?
>> Nie, zapadaja nowi, nie ci co niedawno wyzdrowieli.
>
> No nic dziwnego - ci co niedawno wyzdrowieli są odporni.

Ale kolejna fala nie ma zwiazku z minięciem odpornosci.

P.S. Mamy juz sporo ponownych zachorowan.

>>> Takie fale z tego co kiedyś się na studiach bawiliśmy są
>>> charakterystyczne dla wirusów łatwo mutujących. Ale mogę się mylić - to
>>> takie zabawy w matlabie były;)
>>
>> I to moze byc wytlumaczenie, bo sie np omikron przywlokl,
>> ale wczesniej bylo tych mutacji mniej, a fale nadal byly.
>
> Przed omikronem trochę literek jest. Ale istotnie wygląda że mamy dwie
> fale w sezonie, plus jakieś popierdółki poza.
>
>> No ale czemu delta wygasla?
>
> Bo ją zdominował omicron. Lepiej przystosowani wygryzają gorzej
> przystosowanych,

I znow - byloby to tlumaczenie, ale bylaby jedna fala.

A sa widoczne dwie - zakladajac ze pierwsza to delta, to sie
przesilila, a potem objawil sie omikron.

J.