eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 638

  • 531. Data: 2023-02-19 08:25:38
    Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 19.02.2023 o 03:28, J.F pisze:

    > Nawet jeszcze nie wiesz, jak dziecko umarło, i co matka miałaby
    > zrobic, aby smierć spowodować.
    > Dokładnie co !
    >
    > Nic nie wiesz, poza tym, ze dziecko martwe ...
    > o dopiero jak spytasz, to sie dowiesz.


    Cała ta dyskusja wynika z założenia z dupy roberta, że nie istniej coś
    takiego jak postępowanie w sprawie a musi być przeciwko więc trzeba
    złapać kogoś randomowego i mu zarzuty postawić, bo nie ma co w protokół
    wpisać.

    Wyjście od tak idiotycznego założenia powoduje oczywiście dalej różne
    absurdy zgodnie z zasadą SISO. Zresztą nawet przed wszczęsciem
    postępowania można prowadzić czyności, tylke że rzeczywiście raczej
    nieprzydatne procesowo - no ale skoro istnieje coś takiego jak odmowa
    wszczęcia postępowania i zażalenie na nią, to znaczy że można wcześniej
    coś działać - bo na jakieś podstawie się takie decyzjie wydaje.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 532. Data: 2023-02-19 08:28:33
    Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 19.02.2023 o 03:11, J.F pisze:

    > Po zastanowieniu - jesli nie ma gałki, to denat musial zamknąc
    > kluczem, i ten klucz gdzies tam jest.
    > A jak klucza nie ma - o, to jest dobry temat dla policji i
    > prokuratora.
    >
    > tylko kto ma klucz znalezc - Strazak ?

    Zwykle przynajmniej w warszawie strażacy włażą przez okno - szyba tania,
    podnośniki są. Chociaż ostatnio jest tendencja po stałego podnoszenia
    poziomu usług i na wysięgniku strażaków zastępują finkcjonariusze na
    najwyższym poziomie - antyterroryści;)

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 533. Data: 2023-02-19 12:10:04
    Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 19.02.2023 o 03:28, J.F pisze:

    >>>> O tych, co w kapciach pchają sie na szczyty, to już nie
    >>>> wspominam.
    >>> Bo to nie Twoj powiat ??????
    >> Błądzisz :-P
    > Zakopane to jednak powiat tatrzanski. A co wy tam za szczyty macie
    > ... takie w sam raz na kapcie :-)

    I? Bo nie do końca ogarniam, choć oczywiście masz rację, że Tatry są na
    terenie powiatu tatrzańskiego :-)

    >>> Zajechales do martwego dziecka w aucie, i jakie masz
    >>> uzasadnienie podejrzenia?
    >> MArtwe dziecko?
    > I co - samobójstwo?

    Jeśli by było przypuszczenie samobójstwa, to czynności robisz w kierunku
    art. 151 kk.

    > Czy matka była najblizej, to dostateczne uzasadnia podejrzenie, ze
    > matka zabiła?

    To nie rachunek prawdopodobieństwa.
    >
    >>> § 2. Postanowienie o przedstawieniu zarzutów zawiera wskazanie
    >>> podejrzanego, dokładne określenie zarzucanego mu czynu i jego
    >>> kwalifikacji prawnej.
    >>>
    >>> No i co matce powiesz w ramach dokładnego określenia, jeśli nawet
    >>> nie możesz spytac co się stało, bo to juz przeciez przesłuchanie
    >>> !
    >> A rozumiesz, co piszesz? Dokładne określenie w tym wypadku, to
    >> nieumyślne spowodowanie śmierci tego konkretnego dziecka.
    > Nawet jeszcze nie wiesz, jak dziecko umarło, i co matka miałaby
    > zrobic, aby smierć spowodować. Dokładnie co !

    Nie zareagować za zakrztuszenie? Jaki jest sens bym to wymyślał? Mogła
    zostawić dziecko w samochodzie z nieszczelną instalacją wydechową i
    tlenek węgla go zabił. No możliwości spokojnie kilka można wymyślić.
    >
    > Nic nie wiesz, poza tym, ze dziecko martwe ... o dopiero jak spytasz,
    > to sie dowiesz. No dobra, moze ratownicy podrzucą pare szczegółów ...

    Kiedy Ty pojmiesz, ze to niem ma znaczenia na tym etapie.

    --
    Robert Tomasik


  • 534. Data: 2023-02-19 12:14:32
    Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 19.02.2023 o 03:11, J.F pisze:
    >>> No dobra - trup sie nie upomni o odszkodowanie, ale ciekawi mnie -
    >>> zostawiacie dziure, pilnujecie póki właściciel nie załata,
    >>> czy SP ma zapas folii lub dykty i "zamyka" ?
    >> https://tiny.pl/wnpxl
    > No ale to bezprawne, a my mowimy o prawnym ?

    Przeczytaj tekst, a nie tytuł. Ten akurat jest mylący.
    >
    > Ciekawi mnie po prostu, czy zostawiacie wybite okno, czy zostajecie
    > pilnowac, czy Straz ma kawal dykty lub folii i tasme klejącą.

    To zależy od okoliczności. Jest jeszcze zarządzanie kryzysowe, które
    jako gmina ma obowiazek to zabezpieczyć. Jeśli to wysokie piętro, to
    pewnie kawałek taśmy wystarczy. Jeśli pustostan, to czasem może zostać
    otwarte.
    >
    >>> P.S. A co jeśli od srodka otworzyc sie drzwi nadal nie da ?
    >> To kwestia uporu w otwieraniu.
    > Drzwi do mieszkan z reguły otwierane do wewnątrz.

    I?
    >
    > Po zastanowieniu - jesli nie ma gałki, to denat musial zamknąc
    > kluczem, i ten klucz gdzies tam jest.

    Albo morderca wychodząc go zabrał ze sobą. Możliwości masa.

    > A jak klucza nie ma - o, to jest dobry temat dla policji i
    > prokuratora.
    > tylko kto ma klucz znalezc - Strazak ?

    :-)

    --
    Robert Tomasik


  • 535. Data: 2023-02-19 12:17:55
    Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 19.02.2023 o 08:19, Shrek pisze:
    > Co chesz wyjaśniać - napisałeś że nigdy czegoś nie napisałeś a kwaitek
    > sypie ci cytatami, że jednak napisałeś. Tak ciężko się przyznać, że sięę
    > myliłeś?viat i tak będzie
    Nie myliłem się. Po prostu nie chce mi się po raz kolejny tego wyjaśniać
    zwłaszcza wskazując kontekst tamtej dyskusji. Jeśli kogoś to
    zainteresuje, to sobie tamten wątek z łatwością znajdzie. Tamta dyskusja
    nie dotyczyła użycia, lub nie AED, tylko "zbrodni" nieudostępnienia tego
    urządzenia przez ratownika na basenie wrzeszczącej i tupiącej kobiecie.
    --
    Robert Tomasik


  • 536. Data: 2023-02-19 14:02:54
    Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 19.02.2023 o 12:17, Robert Tomasik pisze:

    >> Co chesz wyjaśniać - napisałeś że nigdy czegoś nie napisałeś a kwaitek
    >> sypie ci cytatami, że jednak napisałeś. Tak ciężko się przyznać, że
    >> sięę myliłeś?viat i tak będzie
    > Nie myliłem się. Po prostu nie chce mi się po raz kolejny tego wyjaśniać
    > zwłaszcza wskazując kontekst tamtej dyskusji.

    "Wyjaśnienie przedstawiciela basenu też jest sensowne. Defibrylator
    pomoże tylko przy zatrzymaniu akcji serca. O ile się orientuję, to
    lekarze czasem używają tego urządzenia pomimo utrzymywania się akcji
    serca, ale po pierwsze lekarze, a po drugie to są chyba inne urządzenia.
    Te ręczne służące do pierwszej pomocy w ogóle nie zadziałają, dokąd
    serce bije"

    Mistrzu - co byś nie kombinował to kontekstem tego nie zmienisz.
    Wyraźnie pisałeś, że AED pomaga tylko po zatrzymaniu serca, co więcej
    dopóki coś tam pika to nie zadziała. Jest dokładnie na odwrót. Ale ty po
    prostu się nie mylisz, więc choćby skały strały, to nawet jak ci cytaty
    wyciągną to będziesz się upierał, że nie napisałeś tego, co napisałeś.

    Zamiast przyznać że naoglądałeś się filmów gdzie tak to się rzeczywiście
    przedstawia (pewnie większość społeczeństwa jakby zapytać popełniłaby
    dokładnie ten sam bład co ty), ewentualnie się dokształcić i iść
    bardziej naukowo że pomyliłeś zatrzymanie akcji serca z nagłym
    zatrzymaniem krazenia, to będziesz szedł w zaparte, bo przecież kulson
    zawsze ma rację;) Wyciągaj się dalej za włosy z bagna które sam sobie
    zrobiłeś:P




    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 537. Data: 2023-02-19 14:04:46
    Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 19.02.2023 o 12:10, Robert Tomasik pisze:

    >>>> Zajechales do martwego dziecka w aucie, i jakie masz
    >>>> uzasadnienie podejrzenia?
    >>> MArtwe dziecko?
    >> I co - samobójstwo?
    >
    > Jeśli by było przypuszczenie samobójstwa, to czynności robisz w kierunku
    > art. 151 kk.

    I komu stawiasz zarzuty?

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!


  • 538. Data: 2023-02-19 14:57:11
    Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 19.02.2023 o 14:02, Shrek pisze:
    > Mistrzu - co byś nie kombinował to kontekstem tego nie zmienisz.
    > Wyraźnie pisałeś, że AED pomaga tylko po zatrzymaniu serca, co więcej
    > dopóki coś tam pika to nie zadziała. Jest dokładnie na odwrót.
    Czyli9 jak zadziała, to mam rozumieć, ze zatrzyma to serce?
    --
    Robert Tomasik


  • 539. Data: 2023-02-19 14:57:56
    Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl>

    W dniu 19.02.2023 o 14:04, Shrek pisze:

    >>>>> Zajechales do martwego dziecka w aucie, i jakie masz
    >>>>> uzasadnienie podejrzenia?
    >>>> MArtwe dziecko?
    >>> I co - samobójstwo?
    >> Jeśli by było przypuszczenie samobójstwa, to czynności robisz w kierunku
    >> art. 151 kk.
    > I komu stawiasz zarzuty?
    >
    Józefowi BORUCHA
    --
    Robert Tomasik


  • 540. Data: 2023-02-19 16:38:16
    Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
    Od: Shrek <...@w...pl>

    W dniu 19.02.2023 o 14:57, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 19.02.2023 o 14:02, Shrek pisze:
    >> Mistrzu - co byś nie kombinował to kontekstem tego nie zmienisz.
    >> Wyraźnie pisałeś, że AED pomaga tylko po zatrzymaniu serca, co więcej
    >> dopóki coś tam pika to nie zadziała. Jest dokładnie na odwrót.
    > Czyli9 jak zadziała, to mam rozumieć, ze zatrzyma to serce?

    Ot i kulsonia logika...

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

strony : 1 ... 40 ... 53 . [ 54 ] . 55 ... 60 ... 64


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1