Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1.feed.usenet.
farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-m
edia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 22 Feb 2023 23:45:40 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.8.0
Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
przez Kaczyńskiego]
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63ef7412$0$9597$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<63f0027b$0$9612$65785112@news.neostrada.pl>
<cjn5bcibovfy.j357myc4xmig$.dlg@40tude.net>
<63f0b371$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
<1eb2h6i6go2mw$.u75mhar93qq.dlg@40tude.net>
<63f11be9$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@4...net>
<tssith$glc$4$Shrek@news.chmurka.net>
<a0jcih6u3or6$.1d2om17a56zxh$.dlg@40tude.net>
<tstrba$ffe$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63f27662$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<o...@4...net>
<63f2bf8e$0$19615$65785112@news.neostrada.pl>
<1du97ih63ppyz$.gcghdx0biasv.dlg@40tude.net>
<63f3cf0a$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<1eued87dneq3p$.11032qij9h2io$.dlg@40tude.net>
<63f62ea3$0$9593$65785112@news.neostrada.pl>
<18f6v2qgjmi2z.1olq05mx306it$.dlg@40tude.net>
<63f645f9$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<178s4rhd4en91$.mguftad557z5$.dlg@40tude.net>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
In-Reply-To: <178s4rhd4en91$.mguftad557z5$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 25
Message-ID: <63f69b19$0$19623$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1677105945 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19623 185.192.243.253:64111
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2838
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834860
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 22.02.2023 o 18:01, J.F pisze:
>>>> Trzeba, i załoga często jest przesłuchiwana - zwłaszcza, jeśli
>>>> jest wcześniej, niż Policja.
>>> To trzeba by najpierw postawic zarzut ze zabiła pacjenta. W Łodzi
>>> to przeciez uzasadnione ?
>> Albo zgwałcenia, bo mają ze sobą narzędzia.
> Ale zgwalcenia nie zgloszono. (choc jakby sie tam jakis pedofil
> pojawil ..)
>
O wielu lat ścigamy to z urzedu i nie trzeba zgłaszać.
>
>>>>> Czyli juz trzeba podejrzewac cos z ustawowej listy, a na
>>>>> jakiej podstawie?
>>>> Nie trzeba. To nie jest czynność procesowa, tylko
>>>> administracyjno-porządkowa.
>>> Ok, ale po co ustalac tozsamosc gapiow przy naturalnej smierci ?
>>> ?
>> By wiedzieć, kto ta był?
> Ale po co wiedziec? Cos podejrzewasz? ?

JA jeśli zacznę w przyszłości?

--
Robert Tomasik