eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Data: 2023-02-24 17:48:04
    Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Thu, 23 Feb 2023 16:49:50 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 23.02.2023 o 16:25, J.F pisze:
    >>>>> Albo zgwałcenia, bo mają ze sobą narzędzia.
    >>>> Ale zgwalcenia nie zgloszono. (choc jakby sie tam jakis pedofil
    >>>> pojawil ..
    >>> O wielu lat ścigamy to z urzedu i nie trzeba zgłaszać.
    >> To jak scigacie?
    >
    > Normalnie.

    Czyli jak?

    >> Profilaktycznie kazdemu napotkanemu taki zarzut stawiacie,
    >> no bo w koncu narzędzie ma, wiec podstawy są :-)
    >
    > Przynajmniej usiłowanie, bo po co po lesie z narzędziem chodzi?

    Usiłowanie to by jeszcze jakis sens mialo, ale skoro zglaszac nie
    trzeba, to chyba za gwałt trzeba scigac.
    No bo skad wiadomo, ze nie było?

    >> No ale jesli podejrzewacie przestepstwo, to spisanie gapiow jest
    >> zasadne.
    >> Ale jesli nie podejrzewacie, to ... przekroczenie uprawnien? :-)
    >
    > Zdradzisz, co ma wspólnego podejrzewanie (lub nie) popełnienia
    > przestępstwa z podstawą legitymowania? Jest gdzieś jaki przepis, ze
    > podejrzewanych się legitymuje tylko?

    A zacytujesz podstawe prawną legitymowania?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1