-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
przez Kaczyńskiego]
Date: Mon, 20 Feb 2023 16:47:09 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <tt04lu$2gb$4$Shrek@news.chmurka.net>
References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
<hyck740659ih$.y9jdlw2fyl13$.dlg@40tude.net>
<63ee9764$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
<okfdcte4va5y$.18u8rxfa8yv1f$.dlg@40tude.net>
<63ef7412$0$9597$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<63f0027b$0$9612$65785112@news.neostrada.pl>
<1q27yqcaleezi$.1nyt69p4wq1ms$.dlg@40tude.net>
<63f0b3b8$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
<1gv5ilxzk8je9$.sjj5rcaxt23t.dlg@40tude.net>
<63f0e06b$0$9608$65785112@news.neostrada.pl>
<x7pv2fjhq5tt.1nkuwuxn42m5w$.dlg@40tude.net>
<63f11d9c$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
<1jy90p5h85rsu$.wh2xny33wadr.dlg@40tude.net>
<tssj30$glc$5$Shrek@news.chmurka.net>
<1oc7hmzlj4eqr$.168d4lhh67a7f.dlg@40tude.net>
<63f27693$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<b6wy1im4koaz$.qj7air17f73$.dlg@40tude.net>
<63f28220$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
<1h8c5a9kyj5mk.1eebxh6cev6md$.dlg@40tude.net>
<tsu2km$ffe$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63f38870$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 20 Feb 2023 15:47:10 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="2571";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.7.2
Content-Language: pl
In-Reply-To: <63f38870$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834815
[ ukryj nagłówki ]W dniu 20.02.2023 o 15:49, Kubuś Puchatek pisze:
>> Nie doceniasz wagi sprawy - to nie były krawężniki tylko
>> antyterroryści. Głupio by było jakby w rzeczywistej akcji nie mogli
>> wejść na dach bo nie mają papierów.
>>
>
> Dasz sobie uciąć, może nie rękę, ale mały palec u lewej dłoni, że
> wszyscy mają ważne "papiery"? Przy tym ogólnym jakośtobędzie bałaganie?
Nie - ale co do zasady myślę, że mogą mieć papiery do pracy na
wysokości. Tym bardziej że to nie wyższa szkoła rakietowa - ja w każdej
kolejnej robocie miam, bo prościej jest zrobić niż się zastanawiać czy
potrzebne;)
--
Shrek
Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.23 20:48 Robert Tomasik
- 20.02.23 20:50 Robert Tomasik
- 20.02.23 20:51 Robert Tomasik
- 20.02.23 20:54 Robert Tomasik
- 20.02.23 20:57 Robert Tomasik
- 20.02.23 20:58 Shrek
- 20.02.23 20:59 Robert Tomasik
- 20.02.23 21:02 Shrek
- 20.02.23 21:12 Robert Tomasik
- 20.02.23 23:35 Marcin Debowski
- 21.02.23 00:09 Robert Tomasik
- 21.02.23 01:00 Marcin Debowski
- 21.02.23 01:17 Robert Tomasik
- 21.02.23 06:20 Shrek
- 21.02.23 16:05 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
Najnowsze wątki
- 2025-03-21 Re: Co po KK-200? (Przypadki szczególne ponad 15 lat) [Islandzka matka/ministra ustąpiła]
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?