eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.abko124.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    Date: Tue, 14 Feb 2023 12:55:40 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <ts3e1c$oqq$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <63e6181c$0$9596$65785112@news.neostrada.pl>
    <vmBFL.61210$uA%d.15498@fx09.ams1>
    <63e731c3$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    <NuGFL.6285$rQWd.5340@fx10.ams1>
    <63e7f0a5$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsaaeu$u6n$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <63e8bfe7$0$9596$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <63ea5c22$0$9605$65785112@news.neostrada.pl>
    <1v0kisphavzri$.1kptumasb40dw$.dlg@40tude.net>
    <63eab9a6$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsee3j$tkp$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63eabcdb$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsef1b$tkq$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63eac3be$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsf73j$hj0$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <j...@4...net>
    <63eb6998$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: abko124.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="abko124.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.7.182.124";
    logging-data="1442"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834659
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 14 Feb 2023 11:59:31 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 14.02.2023 o 11:14, J.F pisze:
    >>> Zaspokoimy ciekawośc dzejefa i być może dowiemy się czy
    >>> wiekokrtone rażenie paralizatorem może powodować śmierć. Chyba
    >>> ważne, skoro superbiegłego jarosława b. od zadań specjalnych w tym
    >>> celu powoływali:P
    >> Jego bym tez poddał takiemu eksperymentowi. W koncu albo jest pewny
    >> swojej opinii, albo nie ...
    > On nie napisał, że taser nie mógł być powodem śmierci. Napisał, że nie
    > wie, czy taser, czy duszenie, czy gość zmarł na skutek przedawkowania
    > prochów. Spróbujcie to "ogarnąć".

    A nie napisal cos o exited delirium?

    > Jakby jeszcze poprzestał na duszeniu i
    > taserze, to można by postawić zarzut "wspólnie i w porozumieniu", bo
    > policjanci ani tasera używać, ani dusić w tym wypadku najprawdopodobniej
    > podstaw nie mieli. No ale raczej "prochów" denatowi nie podawali, więc

    A kto was tam kulsony wie, co podajecie :-(

    > też się nie da. Stąd zarzuty takie, a nie inne.

    Ale prochow rzekomo byla sladowa ilosc, nie zagrażająca życiu.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1