eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
    ne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.
    ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 14 Feb 2023 11:59:31 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.7.2
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <ts37ic$i75$9$Shrek@news.chmurka.net>
    <1757rn78ytk9x$.nawzcpq661lx.dlg@40tude.net>
    <ts3e1c$oqq$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <63e6181c$0$9596$65785112@news.neostrada.pl>
    <vmBFL.61210$uA%d.15498@fx09.ams1>
    <63e731c3$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    <NuGFL.6285$rQWd.5340@fx10.ams1>
    <63e7f0a5$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsaaeu$u6n$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <63e8bfe7$0$9596$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <63ea5c22$0$9605$65785112@news.neostrada.pl>
    <1v0kisphavzri$.1kptumasb40dw$.dlg@40tude.net>
    <63eab9a6$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsee3j$tkp$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63eabcdb$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsef1b$tkq$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63eac3be$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsf73j$hj0$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <j...@4...net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    In-Reply-To: <j...@4...net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 17
    Message-ID: <63eb6998$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1676372376 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19605 185.192.243.253:58203
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2924
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834653
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.02.2023 o 11:14, J.F pisze:
    >> Zaspokoimy ciekawośc dzejefa i być może dowiemy się czy
    >> wiekokrtone rażenie paralizatorem może powodować śmierć. Chyba
    >> ważne, skoro superbiegłego jarosława b. od zadań specjalnych w tym
    >> celu powoływali:P
    > Jego bym tez poddał takiemu eksperymentowi. W koncu albo jest pewny
    > swojej opinii, albo nie ...
    On nie napisał, że taser nie mógł być powodem śmierci. Napisał, że nie
    wie, czy taser, czy duszenie, czy gość zmarł na skutek przedawkowania
    prochów. Spróbujcie to "ogarnąć". Jakby jeszcze poprzestał na duszeniu i
    taserze, to można by postawić zarzut "wspólnie i w porozumieniu", bo
    policjanci ani tasera używać, ani dusić w tym wypadku najprawdopodobniej
    podstaw nie mieli. No ale raczej "prochów" denatowi nie podawali, więc
    też się nie da. Stąd zarzuty takie, a nie inne.
    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1