eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagt38.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    Date: Tue, 7 Feb 2023 19:38:34 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <hkv5bus1aldd.shn62pr6e02v$.dlg@40tude.net>
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <63dc5b35$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
    <tri6jh$e2u$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <r85yp0s3xrdb.gt4ouictbggm$.dlg@40tude.net>
    <63dd02d3$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <63dd1201$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
    <7ffy0kil95l6$.uu9g9gbgxh6h.dlg@40tude.net>
    <jwu38grb8t14$.epsmtut5efs7.dlg@40tude.net>
    <1tf3351mi2x0g.pylnlry85x76$.dlg@40tude.net>
    <159j20g4jhutf$.1w7wck4cbaclc.dlg@40tude.net>
    <1ehm9lqqnqew6$.kvoy16dl8wbp$.dlg@40tude.net>
    <63e16475$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
    <trsnec$pf1$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <1b5ri827t3tv.n6r84shzy5eb$.dlg@40tude.net>
    <trtsrr$rhl$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <1e4mf89zlhet9$.6ftpmrt1v7u8$.dlg@40tude.net>
    <tru0lt$uqo$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1avgbwnu19bw0$.1fxj451an608k.dlg@40tude.net>
    <tru3ev$uqn$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63e299a2$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: aagt38.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagt38.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.175.38";
    logging-data="5372"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834434
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 7 Feb 2023 19:34:10 +0100, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 07.02.2023 o 18:57, Shrek pisze:
    >> Są z grubsza trzy możlowści:
    >> 1 - pismaki wstrzeliły się przypadkiem idealnie w koniec policyjnego
    >> śledztwa,
    >> 2 - dowody żeby przekonać sąd były do zebrania ot tak, ale nikt nie
    >> wiedział,
    >> 3 - wiedzieli ale z jakiegoś powodu sprawa "nie szła".
    >> 4 - sąd klepnął areszt bez dowodów.
    >
    > No ja podejrzewam, że zupełnie o co innego poszło. W momencie publikacji
    > o tym, że są namierzeni dowiedzieli się sprawcy. Trzeba było iść w
    > proces z tym, co było - bo wiadomo było, że zaczną zacierać ślady i być
    > może uciekać. Gdyby nie publikacja, być może zostało by namierzonych
    > więcej sprawców.

    Albo wiecej nie bylo, bo tylko jedna czy dwie karetki ten pavulon
    zuzywaly.

    > I w przypadek powątpiewam. Ktoś dziennikarzom po prostu powiedział i
    > cudów nie ma.

    Dokladnie, tylko jak mozna wyczytac - chodzili rozmawiac z personelem
    medycznym, no ale zeby chodzili, to ktos im musial powiedziec,
    a wczesniej byly tez ostre starcia miedzy przedsiębiorcami
    pogrzebowymi, o ktorych moze ktos im powiedzial, a moze zrobiło sie
    ogólnie głosno.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1