W dniu 28.02.2022 o 16:44, J.F pisze:

>> Mamy rzadką okazję zobaczyć jak sprawa o której dyskutowaliśmy się
>> zakończyła.
>
> Zaczela. Sam wiesz, ze bedzie teraz apelacja.

Racja.

> A jak po apelacji wyrok bedzie krotszy niz rzeczywista odsiadka ?

To odszkodowanie.

>> Przy okazji - robert który twierdził, że nie ma podstaw do twierdzenia,
>> że skoro dzik wrzasnął niecenzuralne słowo to należy sprawdzić czy
>> wigilia i zwierzaki klną po ludzku czy jednak człowiek.
>
> A jakie to niecenzuralne slowo krzyknal i czy znasz kazachski?

Sądu zapytaj. No w każdym razie nie po dzikowemu.

>> Przypomnę złota
>> myśl roberta "Ale nie wynika, czy strzelający wiedział, że cokolwiek
>> trafił. Skoro zaczęli krzyczeć, to strzelający mógł dojść do wniosku, że
>> żyją." Robert to... policjant i aktywny członek społecznosci
>> strzeleckiej. Pieknie - nie?
>
> No ale dobrze napisal - skoro krzyknal niecenzuralnie, to zyje, a moze
> nawet sugeruje, ze nic mu sie nie stalo ...

Sąd nie przyjął tego toku myślenia za własny;) Raczej kierował się tym,
że jak dzik po ludzku krzyczy, to znaczy że strzelano w kierunku
człowieka. I na tej podstawie uznał, że należy się udzielenie pomocy.

--
Shrek

***** *** i konfederację.