W dniu 2022-02-28 o 18:17, J.F pisze:
> On Mon, 28 Feb 2022 17:33:26 +0100, Animka wrote:
>> W dniu 2022-02-28 o 16:44, J.F pisze:
>>> On Fri, 25 Feb 2022 18:41:50 +0100, Shrek wrote:
>
>>>> https://lublin.se.pl/zastrzelil-16-latka-z-kazachsta
nu-w-sadzie-okregowym-w-lublinie-zapadl-wyrok-aa-zNi
k-ENfu-nJhY.html
>
>> Moim zdaniem byli pijani jak bela i nawet latarka nie pomogła na ich
>> zamglone oczka.
>
> Byc moze, ale tego jakos nikt nie podniosl ..
>
>> Po przeczytaniu tekstu (poniżej) dostałam ataku śmiechu, ale z popłakaniem:
>> "Jak wynika z wyjaśnień oskarżonych, Dariusz Ch. i Marcin B. dostrzegli
>> pomiędzy drzewami obiekt, który uznali za dzika. Marcin B. oświetlił cel
>> latarką, a Dariusz Ch. strzelił. Wówczas postać, do której oddany został
>> strzał stanęła na dwóch nogach."
>>
>> Napisali, że 1-go listopada chłopak zbierał jabłka. W listopadzie jabłka
>> jeszcze były?
>
> Mogly byc.
> Ale nie musialy - wystarczylo, ze chlopak pomyslal, ze mogą byc.
>
> Albo w ogole w jakimkolwiek innym celu poszedl do sadu ... np wodki
> sie napic, bo w internacie nie wolno.

E-tam, jakoś mi się nie chce nawet pomyśleć, że ten dzieciak mógł być
nałogowym akoholikiem i musiał się wódki napić.
Może w internacie wszystkie toalety były zajęte, więc poszedł do sadu.
Ale właściwie to nie ma sensu dociekać po co tam poszedł.


--
animka