-
Data: 2011-11-29 15:41:05
Temat: Re: Nieuczciwy fachowiec
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 29 Nov 2011, Proste Prawo wrote:
> Dnia 28-11-2011 o 23:53:14 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>
>> On 11/28/2011 4:48 PM, Proste Prawo wrote:
>>>
>>> No to masz dowód, że próbowałeś ugodowo sprawę załatwić, ale druga
>>> strona sprawę olała. Masz przynajmniej argument do zasądzenia kosztów
>>> postępowania.
>>
>> Nie ma zadnego dowodu.
>
> Nie masz racji.
A mi np. też wychodzi przeciwnie.
>> umowie sie z tobą na malowanie dwóch pokoi, powiedzmy po 150 zl za kazdy,
>> po czym wysle ci pismo, że umowilismy sie na malowanie trzech po stowie za
>> kazdy i w zwiazku z niewywiazaniem sie z umowy zadam zwrotu stowy za
>> niepomalowany jeden pokoj.
>>
>> Sadzisz ze wygram w sadzie? jak sedzia bedzie glupi to pewnie tak.
>
> Nie o to mi chdziło.
>
> Te dowody, do których się odnosiłem dają podstawę (jedynie!) do
> twierdzenia, że konieczność rozpoznania sprawy przez sąd wynikła z postawy
> drugiej strony. Oczywiście, że najpierw musiałby wygrać proces, żeby móc
> żądać zasądzenia kosztów, ale to już jest poza tym, o czym pisałem.
Ależ nie jest "poza".
Jak przegra to "postawa drugiej strony" będzie bez znaczenia,
a na tym oparłeś argumentację.
Zaś koszty wynikną *tylko* z "rozliczenia wygranej", a że sprawa
będzie o 100 zł różnicy między pokojami (i tylko o nie), to
całość zapłaci przegrywający.
Bez względu na to kto przegra.
Przecież o dwa pokoje, pomalowane i zapłacone, nikt się nie sądzi
(w podanym przykładzie).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.11 16:10 Andrzej Lawa
- 29.11.11 15:59 Gotfryd Smolik news
- 29.11.11 17:52 Proste Prawo
- 29.11.11 17:56 Proste Prawo
- 29.11.11 18:01 Proste Prawo
- 29.11.11 21:38 Andrzej Lawa
- 30.11.11 08:04 Proste Prawo
- 30.11.11 08:12 Andrzej Lawa
- 30.11.11 08:22 Proste Prawo
- 30.11.11 08:25 Proste Prawo
- 30.11.11 08:31 Andrzej Lawa
- 30.11.11 09:10 Proste Prawo
- 30.11.11 09:11 Proste Prawo
- 30.11.11 09:46 Andrzej Lawa
- 30.11.11 09:49 Proste Prawo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
- Wypadek na A7
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
Najnowsze wątki
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka
- 2024-10-22 Wypadek na A7
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?