"Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote in message
news:hbest8$dcd$2@news.onet.pl...
> pmlb pisze:
>
>> Ponizej kosztow? A ilez to kosztuje wystukanie w klawiature kilku cyfr?
>> Jakie to bank ponosi koszty z tym zwiazane? ;)
>
> Mam nadzieję, że żartujesz :)

Absolutnie nie!
Powiedz jakie koszty ponosi bank udzielajac pozyczki 3000zl?

>>
>>> Idź jako nowy klient, do nowego banku po kredyt gotówkowy i każ sobie
>>> pożyczyć 3000zł za opłatą 14zł. A jak będą chcieli więcej (a na pewno
>>> będą chcieli), to wyzwij ich od lichwiarzy. Tutaj zobaczysz absurd
>>> Twojego rozumowania.
>>
>> Nie moga, bo z tego co wiem ustawa im zabrania.
>
> Ustawa zabrania procentu większego niż około 25%. Ale mogą pobierać
> prowizje, opłaty za rozpatrzenie itp., przez co realny koszt kredytu
> będzie dużo większy.

Rozmawiamy o procencie a nie o prowizjach. Osoba ktora poprzez alegro
pozyczyl;a kase zrobila to na procent a nie na prowizje czy koszta inne.

>>
>>> Chcąc pożyczyć te 3000zł na 10 dni w banku również zapłacisz od tego
>>> kosztów więcej niż te 25% w skali roku. Tym samym nazywanie kogoś
>>> pożyczającego za opłatą 400zł lichwiarzem jest nie na miejscu.
>>
>> Kazdy kto pobiera porcent od pozyczonych pieniedzy jest lichwiarzem!
>> Przeczytaj definicje lichwiarza i skad sie wziela nazwa Lichwa.
>
> Definicja jest zmienna, w zależności od okresu i kraju. Dla mnie lichwa
> to nadmierny procent, przy czym nie chodzi o jakąś konkretną jego wartość.
> Przy czym zgodnie z zasadą - chcącemu nie dzieje się krzywda - jeśli ktoś
> chce brać pieniądze na lichwiarski procent, to nie można mu tego zabronić.

Niekoniecznie! Jesli ktos powie: "ja chce kupic 10 granatow" - zabronisz mu
czy nie?
Nie inaczej jest z reszta.

>
>>
>>> Lichwą może być nazwany nadmierny procent, jednakże nadmierność
>>> procentu ustala się po wzięciu pod uwagę konkretnych okoliczności.
>>> Pożyczenie na 480% może być lichwą w pożyczce na rok, ale nie na kilka
>>> dni.
>>
>> Jak wyzej. Kilka stuleci temu za pozyczanie pieniedzy na porcent scinano
>> glowy, uznajac to za duze przestepstwo.
>
>
> Nie rozmawiamy o historii.

Historia jest terazniejszoscia. Nigdy nie wiadomo jak bedzie to wygladalo za
rok, dwa lata. Warto zawsze znac podstawy, przyczyny zdarzenia - to daje
pelniejszy obraz.