-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niespłacona pożyczka
Date: Sun, 18 Oct 2009 09:27:28 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 43
Message-ID: <hbeg13$a2p$1@news.onet.pl>
References: <hbckl2$32g$1@node2.news.atman.pl> <4...@n...home.net.pl>
<hbd86s$qv3$1@news.onet.pl> <4ada2d99$1@news.home.net.pl>
<hbdc3e$5b7$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-100-86.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1255850851 10329 89.231.100.86 (18 Oct 2009 07:27:31 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Oct 2009 07:27:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <4...@n...home.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611562
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Lawa pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>> No to pazerny lichwiarz.
>> W takim razie idź do banku i powiedz, aby Ci pożyczyli 3000zł na 10
>> dni za 14zł. Powodzenia.
>
> Sami dali. Nie musiałem nawet chodzić. To się nazywa "kredyt
> odnawialny". Uprzedzając twoje dalsze złośliwe uwagi ignoranta: bez
> prowizji.
Nie chodzi o to, aby pożyczyć z banku, w którym ma się dobrą historię
kredytową i w którym płacisz prowizje z innych tytułów lub który inaczej
na Tobie zarabia - wtedy może udzielić Ci takiego kredytu odnawialnego
poniżej kosztów. Idź jako nowy klient, do nowego banku po kredyt
gotówkowy i każ sobie pożyczyć 3000zł za opłatą 14zł. A jak będą chcieli
więcej (a na pewno będą chcieli), to wyzwij ich od lichwiarzy. Tutaj
zobaczysz absurd Twojego rozumowania.
Chcąc pożyczyć te 3000zł na 10 dni w banku również zapłacisz od tego
kosztów więcej niż te 25% w skali roku. Tym samym nazywanie kogoś
pożyczającego za opłatą 400zł lichwiarzem jest nie na miejscu.
Lichwą może być nazwany nadmierny procent, jednakże nadmierność
procentu ustala się po wzięciu pod uwagę konkretnych okoliczności.
Pożyczenie na 480% może być lichwą w pożyczce na rok, ale nie na kilka dni.
>>> A teraz, skoro jesteś taki mądry, opowiedz koledze o pułapkach
>>> związanych z podatkiem dochodowym w sytuacji, kiedy płatnik twierdzi, że
>>> pieniędzy nie dostał.
>>
>> I jakie to pułapki?
>
> Taki jesteś mądry, to się sam domyśl.
Widać niewyspany dziś jestem, naprowadź.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 18.10.09 10:24 pmlb
- 18.10.09 10:32 Andrzej Lawa
- 18.10.09 10:43 Tomasz Chmielewski
- 18.10.09 11:04 Liwiusz
- 18.10.09 11:07 Liwiusz
- 18.10.09 12:03 Tomek
- 18.10.09 12:09 pmlb
- 18.10.09 12:14 Liwiusz
- 18.10.09 12:19 pmlb
- 18.10.09 14:17 pmlb
- 18.10.09 15:47 Liwiusz
- 18.10.09 16:48 Liwiusz
- 18.10.09 16:51 spp
- 18.10.09 17:14 Jacek_P
- 18.10.09 20:24 Tomasz Chmielewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?