eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Nieoznakowany kanar › Re: Nieoznakowany kanar
« poprzedni post
następny post »
  • Date: Tue, 05 Sep 2006 21:11:15 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.5 (X11/20060725)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nieoznakowany kanar
    References: <op.tfelhikqa2iefb@sempron> <e...@n...lechistan.com>
    <op.tfe2yxena2iefb@sempron>
    In-Reply-To: <op.tfe2yxena2iefb@sempron>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <j...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
    X-Trace: news.home.net.pl 1157486636 213.169.107.71 (5 Sep 2006 22:03:56 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 7
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:411054
    [ ukryj nagłówki ]

    Jasko Bartnik wrote:

    > Nieoznakowany. W nawiasie napisalem, ze na czas kontroli kontroler ZTMu
    > musi miec w widocznym miejscu umieszczony identyfikator zgodny ze wzorem
    > podanym w regulaminie.

    Jak nie miał identyfikatora, to nie kanar tylko jakiś menel.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy