Użytkownik "Szerr" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1lu8o2fh7kkus$.1k1osccx8m1fb$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 08 Apr 2008 08:51:35 -0500, witek napisał(a)
> w:<news:ftft98$8q6$5@inews.gazeta.pl>:
>
>>> Oczywistym jest, iż nieobecność usprawiedliwiona ucznia nie może być
>>> traktowana jako niespełnianie obowiązku i nie może być podstawą działań
>>> władczych dyrektora szkoły. Z nieobecnością nieusprawiedliwioną jest
>>> dokładnie odwrotnie.
>> Własnie to nie jest oczywiste.
>> Szkoła może kontrolowac czy rodzic posyła dziecko do szkoły czy nie.
>> I nic po za tym. Dlaczego dziecko w szkole nie było. Nauczycielowi nic
>> nie do tego.
>> Ewnetualne spory na temat czy rodzic wypełnia obowiązek szkolny czy nie
>> rozstrzygnie sąd i dopiero wówczas rodzic sie bedzie tłumaczył.
>> Wcześniej nie.
>
> Wcześniej dyrektor uzna, że nie wypełniasz obowiązku z przyczyn
> nieusprawiedliwionych, na podstawie tego dyrektorskiego uznania zostanie
> wszczęte postępowanie egzekucyjne, zafasujesz grzywnę, którą zapłacisz -

Jasne - dyrektor nałoży na mnie grzywnę...
Może jeszcze zrobi mi rewizję w domu, albo zabierze prawo jazdy...

/.../

LM